辛亥百年的前夕看《辛亥革命》，是个应景的事儿。
在观影之前，我就断定这部影片在内容上是会超越那两部“大业”的，首先因为这段历史给了这部电影更为广阔的创作空间，其次因为导演是张黎，如果你看过《人间正道是沧桑》，如果你看过《大明1566》，尤其是如果你看过《走向共和》，你会同意我的看法。导演还有成龙，但我们都清楚，他是带头大哥。
当然这仍会是一部主旋律电影，因此您也别把期待放得太高，该高大的仍然要高大。不过韩三平用两部“大业”教会我们，曾经的反面角色却不必再渺小了，不但不能再渺小，还要高大起来，鲜活起来，丰满起来，票房全指着这些反角了。于是我们看到了史上最强袁世凯，看到了隆裕太后那凄切的悲伤。历史不想去谈，情节不便透露，不妨谈谈那一张张鲜活的面容。
不记得这是赵文瑄第几次饰演孙中山了，他仿佛已经成为了一个特型演员。也许是他演得次数太多，也许是主旋律的要求，这个角色并不出彩。倪匡曾经点评金庸小说中的人物，其中有那么一类是“伪人”。郭靖就是个“伪人”。倪匡说：郭靖是一个完人
今天双十节 闲来无事 看了下辛亥革命 电影内容还行 只是后面的演员表把我镇住了
我不怀疑黄兴先生的伟大 不过演员表上的黄兴排在孙中山之前 莫非是因为他是成龙演的？？
影片最后有赞助拍摄的成员，这也许是限制张黎更深入描绘的重要原因。但是比起诸多其它历史题材的电影，这部真的已经算是不错的了。
有始终贯穿全局的主题，这个”为什么要革命“至今仍有意义。很多学者、民众至今仍在探讨辛亥革命的历史意义。甚至要不要革命，都是一桩问题。
片中也有张黎一贯的风格，对历史的深入探索和对人性生命的关怀。高中历史课以来，辛亥革命对于我都只是一段生硬的历史评价，白纸黑字，被平淡地毫无波澜起伏地概述。直到看了这部电影，我才终于明白，黄花岗起义意味着什么。那所有的一切都是由最年轻旺盛的生命换来的。
而有没有哪一国的革命是这样的革命？没有可以依靠的强大力量，不具备任何一个团体真正实体地支持；凭借筹款，凭借松散的政党，凭借几个核心的人物和被革命对象的军队颠覆一个世界上延续最久的君主制度。所凭的，完全是信念。这样的精神，很好地传递给了观众，这是一中辛亥革命常常被忽略的，完全为信仰而战的革命精神。
里面的人物大多血肉丰满。包括清廷的官员，欲挽狂澜
“辛亥革命”让人流连！历史由谁论，功过何处说
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9259.html
