应该差不多从09年3月就等着《绿区》出来了，等得哥哥已经把它给忘了....不要喷~~好吧，我没想它会给我多大惊喜...前段时间突然想起来 决定给“伯恩”点面子~~
单纯就影片主旨来说~挺无聊....全世界都知道美国人打伊拉克是为了什么~还要个美国大兵跟超能英雄似的慢慢解密--这是个大阴谋！！~~莫非美国军方的洗脑功力比"敏感词"还强！服了....
演技：这个大兵好呆....难道不是特工伯恩就只能当大兵瑞恩了？？真看不懂这样的大兵怎么能做故事的主角，还是把美国政府给玩了...另外，真的能看出马特·戴蒙老了，脸上的褶可不是化妆化出来的~~
不过晃晃的镜头还是挺带感的，从头到尾急匆匆的，几乎把细节都省了，导演赶着表现剧情啊~~
大兵的名字叫Miller，这不是《拯救大兵瑞恩》里的Captain 的名字嘛~~莫非是有意为之？？
Green Zone是关于伊拉克战争一部电影，介绍一个具有怀疑精神的美军军官找寻“大规模杀伤性武器是捏造谎言”的经历。采用类似纪实角度讲述，情节一般。
使我感兴趣的是，该片中所体现的美式权力均衡，即由多个组织来对同一事件进行调查。那个美军军官主要是一个执行单位，即根据情报到大规模杀伤性武器的所谓”藏匿点“查找证据。但多次的无功而返后，他对于所根据的情报产生了怀疑，并进而卷入真相查找的漩涡中。
在一个执行部门内，对所执行的行为有所怀疑，是任何一个组织中都会面对的管理问题。在美军中，似乎存在一个很特殊的机制，即其执行者可以通过多个渠道来进行质疑操作，一种是直接通过军部，即五角大楼；另一个是通过其它情报组织，如本片中的CIA。
如果相信电影是基于一定的事实这一前提，我可以认为该片反映了，在美式组织机构中，往往会为了实现权力的制衡而增加多个信息渠道。而在不同组织单元中的人，可以通过这些渠道，向另外的组织传达信息，从而实现信息非封闭性，避免在某个组织中的“信息独裁”
伊拉克的拐子法哈迪，谁也不相信他，即使他掌握了最重要的线索。谁比他更爱国？他给美国大兵讲他的梦想，本来那么伟大爱得爱国梦，在这场战争面前，显得好渺小。
美国大兵米勒，票房的绝对保证，马特·戴蒙 Matt Damon ，怀疑。怀疑大规模杀伤性武器（WMD）是否真的存在，有谁相信这个小分队的小头目？渺小啊渺小。
米勒拼命保护扑克牌通缉令上的关键人物艾尔·拉威，可惜，忽然，忽然，可惜，被法哈迪杀了，因为艾尔·拉威伤害了伊拉克，也伤害了法哈迪。法哈迪都为国家捐献了一条腿了，他十分愤怒。米勒无可奈何的看着法哈迪远去。
记者。记者。美国的垃圾记者，华尔街日报的。由犹豫个屁啊，想创造美国普利策新闻奖？几乎不可能，米勒一封邮件，把真相告诉了全世界。哈哈。
向小人物的梦想致敬。
终于去看了嚷嚷一星期要去看的两场电影：《绿区》(Green Zone)和《爱丽丝漫游仙境》(Alice in Wonderland)。
看到《绿区》的预告片是在去年11月看《2012》的播前广告里，由于是《谍影重重》的原班人马，心中很是期待。电影剧情主线还是那样，美国大兵陷入狂热野心家的政治阴谋，受了蒙蔽进驻伊拉克进行武器核查，以为自己出生入死是为了维护和平，谁知大规模杀伤性武器(WMD)查不到，却反而发现重重疑点，于是一步步查清真相；然而个人的力量实在是根细小胳膊，完全拧不过布什政府那条粗壮大腿，所以最终把真相透露给媒体，希望能大白于天下。这样的语气中，似乎对电影的剧情有着十足的不满。其实不是的，只能说好莱坞的商业套路已经很难牵动我的神经了，概括起来都是这几句。这么说，又会让人感觉口气好大，因此要为自己辩解一下：我始终认为从“故事”这个角度来讲，电影是无法和小说相比的，而看电影，从来就不只是看“故事”。而且，很显然，有精彩的“故事”未必能拍出精彩的影视作品，这一点，看某人将金庸的小说拍成什么样子就知道了；相反
《绿区》从另一个方向走来
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11184.html
