Down 左几个星期既the Dreamers 终于down完啦！急不及待地将接近两个钟既片体完，导演Bernardo Bertolucci的确无令人失望。体哩部片我林左好多，是近年来我体到既最touching 既一部——当然唔是情节touching ，而是，尽管之前大部分影评都戴有色眼镜体拒，而哩部片也遭禁播，but ,so what!我觉得只要体过哩部片既人都会知道拒同普通a片有本质既区别，而且是少有既好片！片中的题材敏感，关于一个发生在六十年代既法国既两男一女的故事，“要做爱不要战争”的年代，年轻人对性与政治觉醒及对世界的哲学思考。。。剧本固然有深刻的思想性，另外，片中的美指，配乐都是一流！王家卫的确有模仿他的嫌疑，无论从气氛，美指，配乐，到敏感题材的选取。但是像花样年华，最后，大家体会到的充其量只是一种小资情调，对其中的婚外恋大家可能无咩感觉，而时代背景只是为左缔造一种怀旧的时尚追求而对部片基本意义不大。
从影片的开头便引出我们对影片的内在的思考（怎么会可能想到性呢？！）“你会发现这些人尽可能坐得靠近屏幕
｛图文｝：http://www.bighead.cn/?p=15
我的一些朋友似乎不大喜欢法国电影。他们总是在醒来之后擦掉口水，问我片子结束了么，可以去吃饭了么。我尊重并且热爱他们的真实。任何企图背叛自己的内心，竭力表演自己具有某种叫做“品位”的东西的行为都是可耻的。
我必须悲伤地承认，一年当中我只有极少数时候能平静地坐下来目睹那些特别而伟大的声光变幻。
它们总是由无数叫人痴迷的细节和小情绪构成，还常常有许多奇怪而聪明的对话，以至我常常忘记追问发生了什么。其实那又有什么要紧呢，庸常生活总是由无数微妙的情事构成，相比结果，享受这些小情绪似乎更加有趣。比如天使艾米丽。艾米丽扶着那个盲老头走过马路和天桥和无数商店，飞快地告诉他自己看到了什么，然后又像天使一样离开。这还不够美好得让你忘记发出愚蠢的疑问么。
前几日看了《The Dreamers》。Bertolucci说：“这是一个表现人与人之间关系的大胆而有趣的故事。我们找来了三位年轻演员主演影片，他们都拥有着这个年龄阶段的纯真、神秘与狂妄自傲之美
我看过最大尺度的电影了，那些场景的出现让我感到震惊（是因为我在看得时候完全没有想到它会这么完整直观的表现出来），但是我一点都不觉得它低级。我看完的第一想法，是觉得这是两个理想主义的兄妹和一个现实主义却迷失了一段时间的美国男人的故事。所以最后的结局他们分道扬镳一点都不会惊讶，反而三个人要是都变成了一样的人这才会奇怪。我喜欢这个结局。影片中马修和里奥经常在电影上有完全不一样的思想碰撞，每次都几乎面临着一个吵得面红耳赤的结局
革命是什么，她是一种激情，她在青年的血脉里，她是燃烧，在可以忆起的青春里。
――――卡夫卡·陆（KavkaLu）
［img］http://www.affichescinema.com/insc_d/dreamers.jpg［/img］
当镜头从埃菲尔垂直下移我的脑海里出现的却是杜尚《下楼梯的裸体女人，第２号》的画面，也许平面的文字只有在三维的世界里才有意义，1968，在别人影像的与我同在。
我的眼中没有任何色彩，我记不得了那年对我而言的所有意义，生命在遗忘的旅途上逐渐失落昨天，而被文本标注的意义成为轴点，巴黎的五月，你在妈妈的肚子里，而我一岁。
电影院对于青年而言是欣赏艺术的地方也是充满憧憬的地方，多少的故事在黑夜里熠熠发光。
为了长大，我们选择遗忘，或许在将来的某一天因为某部影片让我们回忆起和电影无关的怦然心动，但是，我们已经无法记清黑暗里的她是怎样的容颜。
电影在那个年代是长大的功课，在往事里我们都有过一座“天堂影院”。
老贝同志看得出也是一个泡电影院的主，只有这样的影迷才会那么狂热再现经典的影像，别人的影像是对于记忆迷失的修补
整部电影信息量过大，给我有眩晕感。
刚开头那段Jimi Hendrix的名曲Third Stone From The Sun伴随着波普感十足的画面，我心里想，我靠，这电影真他妈牛逼。
可是，越往后看，越觉得不怎么样。
何止是不怎么样，简直是差劲。
导演妄图通过这部电影呈现那一个时代，可是结果是，他失败了。别扭的情节和怪异的感觉毁了这部电影。其实如果把电影的着眼点放在时代上，这绝对会成一部伟大的电影。但导演还想变现那乱伦的情色，最终结果当然是失败。
戏梦巴黎：最美的是电影里的电影，不过法国真是一个封建禁锢的浪漫之都啊！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-13265.html
