从影片一开始，Emma进入Circle公司，一直到中间段，影片尝试展开并探讨了很多问题。包括现代科技，网络，个人隐私，法律等等。但可惜的是最后都没有能够很好的收尾，展开却没有合上，编剧的功力和剧本的深度还是没能够达到电影原本想要达到的程度。
先说剧本。首先Emma进入Corcle公司的面试处理未免太过草率，不由得直接给我一种“她有背景”的错觉。还是说在不远的未来科技公司的面试只是东拉西扯几句就能神乎其技般地了解你这个应聘者？这个小小的突兀暂且忽略
1. 本片是比尔·帕克斯顿最后的一部电影作品。
2. 注：比尔·帕克斯顿在片中饰演艾玛·沃森的爸爸。
3. 本片是汤姆·汉克斯和比尔·帕克斯顿第二次合作，第一次合作是在1995年的《阿波罗13号》。
4. 有传言说艾丽西卡·维坎德曾是本片女主角的人选，但制片人最后选择了艾玛·沃森来出演主角梅（mae）。随后，艾丽西卡·维坎德被证实是要出演《谍影重重5》。
5. 本片是由戴夫·艾格斯的小说改编，这也是汤姆·汉克斯第二次出演由戴夫·艾格斯的小说改编的电影，第一次是出演电影《国王的全息图》。
影片也许人设有崩塌，剧本处理不够细腻。但是我认为这种片子能引发争论也就代表引发了思考，这就够了。
前几天的聚会新加的朋友发现我朋友圈只能看进三天的跟我说“看见这种朋友圈我就想删了”我说：删吧。
我有个朋友前一阵才注册了微信，还有一个朋友到现在都没有微信。我做不到但是我却敬佩他们。
科技是未来的趋势，我们不是主角，我们也不是神童，我们在这大洪流中改变不了任何事情。
但是唯一我们能做的就是，当我们遇到一个不爱社交，没有微信，不用支付宝的人的时候，我们不要觉得他是个怪人
因为身在北美城市的关系，昨晚去看了circle-圆圈。怎么说呢？大写的失望以及对剧情人物深刻的不解是我对这部电影的评价。在看电影之前，我看了它的预告片。当时还非常期待，原因有二。第一是主演阵容是艾玛沃森和汤姆汉克斯等这样的实力演员，二是这部影片所提及的内容也是我们现代人有所忽略但却应该引起反思的。听说这部电影定位的受众是90后的年轻一代。在信息爆炸的时代，我们在享受科技带来精彩生活的同时，却忘了随之带来的副作用。主题很好，但是细节和内容真的是让人不能信服。里面的人物态度转变180度发生在一瞬间，也没有细节线索交代转变的原因。艾玛的角色更让我摸不着头脑。看到后面越来越不清楚女猪脚到底是怎么想的。非常不符合逻辑。虽说是科幻悬疑片，但是整个剧情根本就没有撑起来。感觉没有细节，非常空洞。
失望！
类似或相近内容的影视、小说作品并不在少数。在观看这部电影之后不由得想抒发点小感慨，可惜短评“这里空白太小,我写不下了”。
个体精神的存在性与ta的隐私之间是否有相关关系，或更进一步的因果关系？
"Statistics is a branch of mathematics dealing with the collection, analysis, interpretation, presentation, and organization of data."
在如今什么都带“大”的时代，APP、网页、设备、服务器、商家.....(排名部分先后)都在挖空心思的设计“试验”并收集“大数据”
“数据科学家” 码农 科研狗都在挖空心思的整理、描述、分析、推断、预测
纯粹的自说自话,别当真.
詹姆斯·庞索特指导新片，《圆圈》完全公开隐私太可怕了
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-13882.html
