某一类电影，特别能激发观众积极探索主创的意图。姜文的作品基本都在此列，不信看那些排片靠前的影评。关于隐藏的内涵这码事，我是这样理解的：你要说没有，那是无知，参与过电影制作就知道，但凡有点诚意的制作，细节上都凝聚了功夫，乃至这个杯子怎么摆，那句台词要如何念，都是推敲过的，主创出于个人趣味，加点隐晦的装饰，更是司空见惯。几十几百人花了几个月甚至几年的心血，各种“意义”想不渗透到每一帧画面都难。集体的智慧总是远远大于个人的，你要说你看了两小时悟出的那点东西是过度解读，那不叫自知之明，叫不自量力。
但电影的基本素质在于取悦观众，咱们国家没有艺术院线体系，能在影院上的，全是商业片，商业片没有艺术片那样启发观众心智的任务，它只要够好看，就合格了，非常好看，那就优异了。无论姜文、张艺文还是库布里文作品，概莫能外。衡量《一步之遥》好不好，跟它表达了什么，反映了什么，揭露了什么，解构了什么，毫无关系。归根到底，你觉得他有，就有，觉得没有，就没有了，而且这是理性层面的游戏，不应该是判断娱乐性的标准。
1)又回到了《太阳照常升起》时候自我陶醉的任性姜文，姜的电影向来是构建在强烈视觉冲击下的浓墨重彩的印象艺术，他的电影应该是以某些重要的夸张场景画面为基调再糅合几个段子，最后琢磨出个故事来串接而不是先构思剧情再设计场景吧，以面带线而非以线带面；
2）荒诞和不经是他钟爱的主题，马走日作为事件的当事人最后却要按别人的本子来演自己的人生故事，舆论私刑被各有目的的各种人利用却最终改变了个人命运，演着演着就变成了事实这是多么荒谬，难怪当年阮玲玉留下一句人言可畏香消玉殒，假作真时真亦假；
3）不知为何每次姜的电影出来都有那么多人过分解读，把它包装成各种政治隐喻片，姜文就像电影里的马走日，他的电影就像完颜英，那些评论人士就是导演《枪毙马走日》的王先生，最终电影已经脱离了姜文的掌控，变成了他们口中的模样，就像王先生扮演的马走日挥舞大刀砍了完颜英，至于姜文会不会像马走日那样上套，人家姜文可精着呢；
4）王先生拍《枪毙马走日》是不关心客观事实的，而武六拍《枪毙马走日》是为了还原客观事实
电影上映之初，很多人都表示看不懂
豆瓣二十多万人评价，分数却只有6.5分
最终票房的亏损也给这部片子贴上了“失败”的标签
网友的评论更是各种不待见
讲真，看第一遍时到花域大选的剧情就把我给劝退了
但是耐着性子把这部电影看了五遍之后
我认为这是一部超越《让子弹飞》的电影
不说别的
单单是结局的处理
就足够让人拍案叫绝了
（如果你觉着不精彩，请在评论区骂我）
电影最后是一个比较魔幻的场景
马走日被开枪打中后飞在空中
而且还能正常讲话
这个场景其实是完全合理的
高水准！是生是死，一步之遥
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-18287.html
