以前都会在看完某部电影之后来豆瓣看影评，看看与自己同样喜好的人有多少，看看别人的解读有哪些，看看哪些漏掉的彩蛋被别人发现了。
现在、满目充斥的只有一些恶意差评或者某些片方雇佣的水军留言，深感无趣。
最近被一些所谓大制作或者无病呻吟的影片刷的有些兴趣缺失，在无意中发现这部影片就看了一下。闲扯不多，现在聊一下正片。
故事逻辑没有大错，最后几个反转有些惊喜，只不过线索略多最终收尾时不能完全扭转回来，这有点像我前段时间看的《唐人街探案》，都有潘粤明，演技也有惊喜，但是总感觉最后交代有些牵强，反派表现的不够充足，但是也可能正因为这样，多线叙事的效果才会明显，让人猜不到始作俑者是谁。
影片色调其实并不是我喜欢的那种传统犯罪片的调性，但是整片看下来却发现光影效果有着制作方自己的独特风格，仔细查了一下摄影师，原来是资深的香港摄影师黎耀辉，回想起致敬《无间道》的那一幕时会心一笑，原来大家想的都一样，最好的卧底片之一必须有它一席。
美术服化能看出很用心在做
自从人民日报发文后，总感觉打分要小心翼翼的。
思前想后，还是战战兢兢的打了2星。
毕竟，我不是水军。。。
感觉好像有点此地无银三百两。
此次事件以后，影评人被推上风口浪尖。
影评这个事情，本来就是一个主观产物。我觉得这部电影好看，就打个高分，把出彩的片段拿出来共赏。我觉得不好看，就打个低分，把败笔讲出来讨论。
诚然，对于一部电影的评价，与影评人个人的鉴赏水平，欣赏角度，甚至个人喜好等诸多方面有直接关系。一家之言，岂能反应电影的真实水准。
正是因为有千千万万个影评人
看完观后感，不谈总体，就谈剧本，故事线清楚，一环套一环，如果换一种剪辑方式，评分比这好。动作，演员演戏，都很假，尴尬症都犯了，故事情节换一下比这会好！如果把韦宝宝最后身份变成缉毒队长更好，韦宝宝表演生硬，表演成分太高，整体演员整容也很差劲，造型那叫一个糊弄，很多气氛没有出来，摄影镜头运用还可以，灯光气氛也不错，但是美术摄影灯光没配合好整体气氛。总的来说故事是个好故事，可惜没拍好，中国好故事不多了，多多珍惜吧，反正这片子热度也不大，翻拍会更好
评论之前，不得不对于目前豆瓣的风气吐一吐槽……人民日报一石激起千层浪，激起了“暴民”们反抗的新高潮，只要是国产的片子，不论看没看，也不论拍的怎么样，一律打一分，但是这样对于豆瓣这个平台来说，又岂不是背道而驰，加剧了“被和谐”的脚步？
说回这部一看就不是很大制作的国产电影《冒牌卧底》，可以看出，创作者们之前应该还是下了一番功夫的，故事情节基本完整，包袱也有，结局上还有着让人意想不到的翻转，对于目前混乱的国产电影市场，说实话，能做到把一个故事讲清楚、说明白的影片已是实属不易，这一点上，很多号称成本上亿、名导制作的作品也未必能做到。
再说影片的风格，风格上，这部影片主打黑色幽默，从本质上看，应该还算是一部犯罪电影，而影片的笑点并不是占很大的比重，看上去是一群人在很正经的做着一些特别不正经的事，在这种设定下，反而有着很多意外的笑料。
从拍摄手法可以看出，导演应该是传统港式涉案片和昆汀的粉丝，影片的镜头运用很有《无间道》等港产影片的感觉
这一系列国产烂片太多，现在总结下国产电影拍摄门槛为什么这么低……
1.找个导演，内地导演优先考虑(省钱)。
2.去网上热搜榜（也是经纪公司）上挑几个当红明星（粉丝效应）。当红明星就像木偶一样被装扮上了。
3.去影视学院和北漂南漂找上其他演员龙套（省钱）。
4.租个摄制组，拍摄场地，演出服。（如上）
5.找二三线编剧（如上）或自己操刀花上一星期把剧本凑到一部电影时长（参考网上剧本的对话）
6.拍完，就剪辑成90分钟左右的电影长度。
7.打包给营销公司，目标是各样马凳占领各搜索微博等阵地(电影蹭热度)。内容主题只要不反动不犯罪随便换，一小时出现在页面前3条。
8.全国各地影院排档期上映了（电影院排片多于鸿毛，分成不少）。
一路过来的只要遵循国家法律制度，避开行业不成文的禁区基本绿灯通过。哪怕是伦理道德，逻辑规律。不触犯法律要求也是可以放低的，导演就是上帝。
最后总结：如果算是创作的话，除了原著用了脑力，搭上劳力，主要靠资源配置，就可以公放收钱了。
ps:国产烂片的组成：5%的创作+85%的钱+10%的劳力=作品
2016年，冒牌卧底，注定烂片？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-19065.html
