和《模仿游戏》相比，《万物理论》里的霍金给人的观感要真实不少，也有魅力许多。天才往往是很有魅力的嘛，这与Geek不矛盾。
Eddie Redmayne演的霍金，实在是太像了。早年虽然Geek，但眼神泛着灵光，但又不是“我是天才”写在脸上那种。还很幽默，会把妹，十分charming。接着“渐冻人”症逐渐发作，身体恶化的每一步，无论是体态和神态，都展现的十分逼真。步入老年之后，这个霍金形象已经深入我心，加上对真人霍金的老年形象更熟悉，以至于末尾的演讲那一段，我都几乎忘了台上的是演员了。连霍金本人看了此片后也发表了类似评论。Eddie Redmayne肯定是下了苦功研究霍金本人的，和图灵相比，霍金确实要惟妙惟肖不少。当然，演这样一个有在世的可接触的模仿对象的（图灵已死BC吃亏），且特征如此鲜明的角色，是更容易吸引注意，取得成功的，但年纪轻轻拿下本届奥斯卡影帝也不算太过誉。不得不赞叹英国演员的戏剧功底，无愧于演员之名。
[img=1:C][/img]
《万物理论》是根据霍金的第一任妻子简的自传改编的。所以这部电影的主体也就是两人从相识到别离的过程
悲剧是否和霍金的宇宙一样，是从无到无的过程？
如果霍金没有遇见简，他仍然会遭遇疾病，却因生活从未被爱浸透而少了闪光的人性的瞬间。那些瞬间，无论温馨，苦涩，难堪，都让时间变得特别，变得与众不同。这部电影是悲剧中之上品，因结尾最终重归于无，两人分开，各自生活，心怀无奈也心怀感激，慢慢，心怀释然。
结果是无，那中间经历过的一切算什么呢？
中间的一切，是对everything的论证。对爱的伟大和持久的论证，结论是简说的I've loved you, I did my best。是对人性的自由和尊严的论证，结论是简左右摇摆时霍金谅解无助的眼神和得体的言行。是的，到头来一切均被推翻被否定。通过试验，我们了解爱难长久，人性自私，可又怎样？闯下一切“罪行”的人也一定能够以一颗怜悯之心原谅这一切，宽容自己这不堪的样子。
感谢霍金和简的分开，使这悲剧圆满。否则，生活将如深陷的泥潭，失去一切魅力。
如果宇宙能够预知自己终将消亡得如同不曾存在过，那么在时间的起点，它会做出改变吗？
简本以为霍金有两年生命，却陪他走过了很多年，有了自己的孩子
很正常套路的传记影片，不过关于霍金科学成就方面的信息不多，更多是生活，爱情，家庭，疾病的诉述。简坚定得向医生要求把霍金叫醒，就算他再也不能说话，这段我挺震撼的，那时候简对史蒂文应该不是爱情了，让史蒂文就这样走了其实对她来说更是解脱啊，但作为长期的灵魂伴侣和战斗伙伴，那种心心相惜，身心合一的境界让简不加犹豫得为史蒂文选择了活下去，这位姑娘实在太勇敢了，在我看来这比当初她选择和已经发病的霍金结婚还要勇敢。
传记电影另一个重要目的就是成就演员，扮演霍金可以想象的难度。eddie这位英国典型正太完成得很出色，不去说各种扭曲得姿势和面部运动，眼神很动人，那种纯真青涩自信坚强孤独隐忍还是很动人的，在颁奖季刚开始之际，为正太帅哥期许个影帝吧。
“i have loved you”，一句多么让人心碎的话。不论上帝是否存在，宇宙是否有限，时间是否有起点，我们一路走来的相遇相知相守都真是存在着。
人是动物，是生物，能把人和其他区分开的，是思维。就想僵尸，有着人的外形活动方式，没有思维，我们只能称之为僵尸。但和高科技的将来也许会称霸全球的有思维高级计算机来讲，我们的差别应该就是感情了。计算机可以一秒33.86千万亿次进行计算，完成人类达不到的工作量，却没有感情，确切说，不能拥有自身的感情。感情太复杂，爱，恨，喜欢，厌恶，同情，感恩，每单种感情又有深浅渐变，多种相互交织，连人自己都无法根本上了解感情。感情不能刻意为之，不以人的意愿为转移，多少失恋的人明明理性上懂得前路迷茫仍深陷感性泥潭多少年走不出来。那么，感情的意义是什么？是积极的么？人会因恨性情大变甚至反社会人格。是消极的么？人会因爱创造多少奇迹。从科技角度讲，人因感情消耗了大部分精力，如果社会是由没有感情的高智商种群形成的，那可以肯定该社会科技一定非常发达，如此，感情似乎是阻碍了人的发展
神剧必备的剧情片 《万物理论》电影剧本
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-20966.html
