感觉前面的剧情有点拖沓，后面好像是为了反转而反转，最后的结局又转的很生硬。
大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探，为了破案才进入精神病院的，剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病，这段反转我觉得还比较有意思，从另一个视角交代了一遍故事情节，有不一样的感觉，也展露了女主的另一面（虽然是从别人口中叙述的 ）。如果故事差不多卡到这里，我觉得也可以说得过去。但是接下来，女主继续证明自己没病，还逻辑清晰，证据确凿，我都要相信了
一开始觉得它在狂喷精神分析。女主喷弗洛伊德的时候我可兴奋了，最喜欢看弗洛伊德被喷。以为这是要喷精神分析的解释对不对，只有自己知道。后来剧情上一翻再翻，但始终在依据实证验证推理。最后属于是两种解释的大对决，年轻医生相信自己的眼睛和实证，院长 kindof 感官看来上一直在脑补解释维护自己的权威，说你们到底是相信权威还是实证。但是隐瞒了新实证。看似信仰的对决“真相是你所相信的”，实际上模糊了两者。人的推断到底是基于主观偏好缝合实证
看完電影覺得失望，轉而去看了書，原來是改變失敗了。原著的內容讓人如在漩渦，起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線，再給你重重一擊，反轉讓人信服，震撼。這次的改編只是為了區別80年代的電影版嗎？電影所有的細節都支持著艾麗西亞的理論，只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫生出場都顯得那麼多餘，完全不能推翻丈夫聯合醫生要陷害她的假設。對於電影來說，鋪墊過於冗長，鏡頭語言卻又客觀，讓人很容易分辨哪些細節更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉，最後的結局反而顯得無力
今年的满分电影，悬疑满分，故事满分，十分精彩，亮点有二，一是真假两条故事线，谁真谁假，分别出自院长和女主之口，观众难辨真假，二是导演用了一个很高明的手法，误导观众认为闪回描述过去案件，然而却是倒叙， 直到与当前时间线合并，才恍然大悟。
那么问题来了，一是过去的案件是否真的有阴谋，二是女主身份是真是假，精神病是真实还是伪装。
我的答案是，女主没病，伪装有病，伪装的目的不是受委托查案，而是为自己洗脱罪名！首先女主的职业是个侦探，这点是真实的，很容易转变为一名智商非常高的凶手
1，女主认识怕水病人没多久就对他和盘托出自己是私家侦探，真要是卧底精神病院调查案件的侦探不可能这么草率吧。
2，女主声称自己是和院长以及私人医生沟通好的进入精神病院调查案件的，结果院长一脸懵逼，表示没这回事。院长没有骗人，因为女主曾经为了调取医院里的某个资料而故意制造马桶漏水。如果真是和院长有合作，需要医院内部数据哪里需要绕这么大弯去调取。
看的英文版本的感觉配音还行 欢迎交流！
1, 由于开头两条时间线，会让人产生在女主进institution前已经有命案的错觉，其实按照正常的时间线，是女主纵火之后才发生的命案。所以女主调查的事件并不存在
2, 最后女主打开的镜子有裂缝, 侧面暗示人格分裂
3, 女主每次逻辑无法自洽时都会产生精神的崩溃breakdown 的状态，如：认不出医生误以为是警探，最后真正的主治医生入场时
4且大部分时候她也并没有侦探的专业素养
“上帝的笔误”最后一幕让前情难以置信
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-24777.html
