第一、二集
首相政治目的基本是出于选票。
事务官：保持中立，不受党派立场影响，听命于政务官
和平时代国防的很大程度作用，不是真的用来打仗有多厉害，而是让人民相信国防能保护自己
英国政府调整政策很多时候会受限于美国（obvious）
国外许多所谓的民调，需要审视一下问卷问题的科学性，带有主观意识的问卷会导致不同的结果。
第三、四集
财政部不会有需要了再敛财，而是不断敛财，有需要再花。（really？）减少财政收入，财政部权力会削弱。
内阁秘书负责公务员提拔录用等等
十分优秀的剧，不否认其中有些政治理念存在些许的偏离，但是其提供的观点视角，和批评的一些现象十分值得思考。
弗洛伊德关于幽默的见解，说到攻击性的幽默使得焦虑感到解放，我相信这剧之所以流行，英国人对政府积蓄已久的不满有一定的原因。
剧中的起伏松弛有度，每个人都有有自己的任务，首相负者以人民的角度提出问题，汉弗莱负者以统治阶级的角度花最小的力量维持平衡，而伯纳负责每天一个辞职小技巧。
三人的组合让我想起了拍摄晚于是首相，但同样涉及政治的《铁齿铜牙》中的铁三角
《丧钟为谁而鸣》
约翰.多恩
无人能自全
亦无人是孤岛
每个人都是广袤陆地的一部分
如果海浪冲掉一块岩石
欧洲就减少
如同海岬缺掉一角
如同你的挚友或你自己的领土失掉一块
每个人的死亡都是我的悲伤
因为我是人类的一员
所以，
不要再问丧钟为谁而鸣
它就为你而鸣
这部片子给了我一种道理，人情世故也是名学问，的确如此，不懂得与社会人打交道和没有一张伶俐的嘴巴。即使再有科技哲学上的学问，在当今社会也只有限制地位，想起刘伯温在朱元璋面前评价杨宪：杨宪具备当丞相的才能
“是，大臣”能不能成功地被改编为美国版?如果不能，是不是因为英美两国政府差别太大?
答:英国和美国政府体制的根本区别在于，英国这个不太灵光的体制纯属偶然形成的。英国政府有着除草机的弱小引擎和劳斯莱斯的强劲刹车。正式反对党，眼下是保守党和自由民主党，只不过是在野的反对党，公务员才是在朝的反对党。因此，就像在大多数官僚体制中样，许多人可以说“不行”但没有人可以说“行”。
白手起家的美国人愚蠢地拷贝了这个体制，管它叫分权制衡原则，还把它写进宪法里顶礼膜拜
三人一起进入国家最高领导层后，剧情搞笑度不如之前，但政治手腕高阶很多，不管是对内的权力制衡，还是对外的政策制定，把政客们和公务员的嘴脸揭露得更加深刻和犀利。
当了首相后的哈克成长了，完全碾压汉皮，在第四集用削权和撤职威胁汉皮，彻底制住了这欺下瞒上不可一世的老狐狸。
第五集公务员加薪一事也堪称经典，从巧立名目到利益共同体，人性的狡猾与自私处处可见。
《是，首相 第一季》外国的月亮也会缺吧
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-33154.html
