从05的电影版，95的电视剧版到这部40的电影版，我觉得最好的还是95的电视剧版。40的这一版真的很美国，感觉上，总的来说，有点过于做作，里面的简不够温柔，伊丽莎白的智慧没那么鲜明，达西表现得过于轻浮，更像一个花花公子。不过科林饰演的达西，我想恐怕是无法超越了。总的来说，在我看来，我更喜欢忠于原著，而又能充分表现各个人性格特征的95版。
《傲慢与偏见》是很多女孩子喜欢的小说。我想我看了不下十次吧。在家里的时候，闷了随手抽出来的书，要么是《红楼梦》，要么就是《傲慢与偏见》，都是那时候可以读不倦的书。
女主角伊丽莎白算是我小时候的偶像，虽然她并没有什么惊天动地之举，但是我以往完全未曾接触的一种生活态度。书里说，乍一看，觉得也只是普通平凡的女孩子，但相处一阵子，会慢慢发现她并不是一个平庸无奇的人，而且眼睛很有神采，用中国的说法形容，就是明眸善睐，顾盼生辉吧。可能因为小时候长得丑，所以特别偏爱才女吧... 现在也爱看美女帅哥，但最钟意的还是这样眼睛有神采的人，比如2005年版傲慢与偏见里面的女主角，就让我觉得嚣张，没有了英国那个年代的淑女风范，神采不是左顾右盼，不是挑衅，更不是眼睛多大，而是一种自然流露出的韵味，这点上，1940年电影版和1995年bbc电视剧版的女主角都符合我的审美观，前者的落落大方和聪慧，后者的可爱，都让人自然而然想起书里的描写，伊丽莎白不是一个多么漂亮的人，但是让人难忘的。
那个时代
很少有那种片子，一看完，就紧接着再看一部的，这一版本的傲慢与偏见就让我看了很多遍，在我看来是最经典的，女主角端庄大方，不卑不亢，男主角也很符合达西的感觉，还有伊丽莎白的母亲那经典的神经衰弱！好多名著改篇了就失去味道了，例如简爱，但是傲慢与偏见就拍出了原著的味道，实在很不错的。
一边看95年版的PAP，一边觉得这电影好像通篇儿是在讲当今某些父母给儿子女儿相对象儿的那点儿事儿。
达西先生没爹没娘有车有房，外加英俊潇洒闷骚临风，方才能入得宾奈特夫人法眼——就像伊莉莎白说的那样：
“他要是一年没一万镑，是不是一样英俊呢？”
我决不怀疑父母对于未来对象钱包的考量，有一多半是为了儿女的幸福……不过这多少让人觉得怪怪的，总令我有个不大恰当的类比：
养儿子的人家担心儿子钱不够买不到媳妇儿；养女儿的人家担心女儿不争气没法把自己卖个好价钱、套个好老公。
前几天看见某女诗人“大腿”的诗，说相亲处对象儿这事儿就像卖B……苟同不苟同我不知道，但把父母和拉皮条儿的划等号颇有些大逆不道的意思。
北京的离婚率53%了，我打赌里面有一大部分是乱点鸳鸯谱搞在一起的……谁结婚是为了离的啊？这不是自己糟践自己吗？
婚姻琐事相关的论坛上头，你们也别告诉我自己是为了要当上面的怨妇典型才跑去发言的。等你开始抱怨无了解的婚姻是地狱的时候，拜托先考虑一下自己是怎么跳下去的。
简奥斯汀那个年代，女人没有继承权
看到三四十年代的好莱坞黑白片就有一种神奇的感觉，就像听一首仙曲，让人觉得冰清玉洁。Greer Garson的清丽和Laurence Olivier的英俊都是当时顶级的。影片中有普通中产家庭女孩们和贵族青年之间的推拉试探，有各种华服美景，有各种那个年代的小情调。有时候其实不用去探究太多故事背后的意义，就是看这样一群精致的人恋爱、生活都是一件非常享受的事。
三版傲慢与偏见各有各的长处，也没有一版是能受到一致好评的。说到底，还是不够完美，不然像《乱世佳人》，有谁敢再蹭这个“IP”来个翻拍或改编吗？
但是对于那个年代来说，1940版很合格！从演员阵容，配角出彩，服化道……都很对得起观众，而且它的喜剧氛围最贴合原著！颜值也贴合！（对不起以下是本人偏见：此版伊丽莎白最符合本颜控的想象，另外两版一个笨重得像身怀六甲，一个演啥都一幅撅嘴驼背的傻样子像只干瘪的鸵鸟没错说的就是凯拉奈特莉；达西更不用说
傲慢与偏见：口碑不衰的剧情片 Pride and Prejudice
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-35931.html
