高斯福庄园这个电影，最开始是当作推理片来看的。然而看了20分钟，头已经快炸掉了。本来就对外国人的脸就记得不是很清楚，结果主人阶层和仆人阶层多线并续，感觉到处都是线头，完全分不清谁是谁。20分钟下来，这个庄园的主人一家有几个人、都是谁……都没搞清楚。
本来做好看推理片的准备，虽然镜头里到处都是细节，虽然已经记忆的头都要炸掉了，还是企图去尽量多记住这些细节。然而，两个小时的电影演到一半的时候，案件才刚刚开始。然后就突然感悟，这恐怕不是一个单纯的推理片吧。
我很少将一部电影完整的看两遍，除这部《高斯福德唐庄园》。看第一遍，许多人物关系根本无法理清，看了前面许多观者的影评，再去看了第二遍，终于发现，出现的每个人物的每一句台词都是有关联的，天啊，这部电影的内容太复杂丰富了，足够拍成另一部类似《唐顾庄园》的多季电祖剧。（的确，我也是因为看了《唐顿庄园》，知道是出自同一位编剧的手笔，才来看《高斯福庄园》的）
首先，我还是挺向往欧洲古老贵族的那种生活的，尽管是建立在血统论和等级制基础上的，但是那些精致和讲究足以让每个人的品味上一次洗礼课，他们的服饰和餐具，谈吐的睿智和机敏，不是我们今天这些快餐式的生活所能理解的。这是他们的文化，我们为何一定要拿革命及阶级观念一锤打死呢。
其次，看《唐顿庄园》里说housemaid是不能进餐厅的，只有footman才行，但为何在高斯福特庄园里艾尔西上楼去侍餐，结果一句“Bill"泄露了他与庄园主之间的私情，因为只有与威廉先生关系特亲密（当然是有性关系的）的人才可以直呼其为Bill, 艾尔西这位能干精明的女仆丢了工作
1932年11月的英国。高斯福德庄园是一个名流云集之地， William McCordle爵士和他的妻子Sylvia约请了亲朋好友进行了一个狩猎会。邀请的客人包罗万象：伯爵夫人、一战英雄、英国音乐偶像，以及正在拍摄《陈查利》影片的美国电影制片人。当客人们聚集在楼上金碧辉煌的画室时，侍候他们的贴身男女仆人们排站在硕大的住宅内，而佣人们则挤满了厨房和楼下的走道。随着一声枪响，爵士死了。在调查此案的过程中，发现各人与各人之间隐藏着深不可测的矛盾，而事实的真相不叫人惊讶，叫人惊讶的是所谓的名流背后那些不堪入目的真面目。©豆瓣
这样的演员表，克莱夫·欧文、玛琪·史密斯、克里斯汀·斯科特·托马斯。
你愿意错过这样一部众星拱月的经典么？一群实力与形象兼具的'英国帮'，几乎连配角都用了BBC的老戏骨。
当然最充满期待的还是克莱夫·欧文。BMW的广告里已经欣赏过他的耍酷的实力了，比起杰森·斯坦森丝毫不逊色。
亚瑟王里充满民族英雄气概，让人不禁让人期待第二个丹泽尔·华盛顿式的演员的诞生
更可贵的是，他的优雅对于多少女影迷的来说可以说是致命一击。
说回电影故事本身。
整部片子还是采用了阿加莎·克里斯蒂式的典型英国侦探小说的的故事架构。
凶杀，豪宅，以及每个看似都有杀人动机的房客。
完美的服装，优雅的造型，奢华的布景，无处不散发的浓郁的英国贵族气息。
二战的影响似乎在这里被消减到最低程度。
然而一切外在的属性，却掩饰不了导演对整部电影的失控，对于人物的塑造几乎每个都是浅尝辄止
欧文少的可怜的出场，不免猜测让人，他是不是只是过来捧导演的场。而如此一个角色的设置多么的可笑
当他非常强硬的说出自己是个孤儿院的孩子，似乎一切都明朗化了
《高斯福特庄园》被称为英国电影版的《红楼梦》，这是看完之后才知道的。
这是一部挑战观众的电影，因为电影从一开始到结束，都只是在细细碎碎地描述着一些小细节，人物众多，说话都蕴含故事，一不留神就被情节抛到远处。看这样的电影，你永远都只能是个看客，没可能感同身受，也没可能让你大彻大悟懂得什么，它只是一个引子，让你突然之间浅薄起来，关上电脑你不会再去执着理清剧中人物的关系，因为那不重要。或者你也会像我一样，不断地想起餐桌上餐具摆放的位置、主仆睡房的安排、打猎过后花园里那个午餐，又或者你还会拿下一本其他的书去研究一下英国习俗，然后找类似反映英国阶层生活的电影再看看。
是的，这点上来看，《高斯福特庄园》确实很像《红楼梦》。
里面没有真正的主角，（PS：这部电影云集了很多超级大腕），也没有正统的故事引导剧情。姑妈的女仆和庄园孤儿男仆的爱情故事只是点缀式的一吻，女仆和庄园主人有私生子却不能相认也没有演绎得惊天动地，庄园主人被杀后大侦探装模作样调查最终变成一场闹剧
《高斯福庄园》母爱如此伟大
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-10352.html
