从头到尾我就关心一个问题，成群的大型犬，防护薄弱，院内散养，看守仅1人，养在人口密集的居民小区。这不是一般的违法养犬行为，是危害公共安全！黄磊一个青壮年男子被追逐毫无反抗之力险些无法逃脱，整个小区的老弱妇孺还能安生？人民警察们不应该直接去端掉这个安全隐患？反倒去调解赔偿，然后“搞定”被害人一家就居然把藏獒“回归小区”。妮可被咬尚有人讨公道，这一小区住的居民被威胁安全连公安警察都无视，全都还不如妮可一条狗命金贵么？比起人命，其他全是矫情。
这么好的阵容居然还会出现声音对不上嘴型的，看着贼难受
前面的吵架镜头让人看着眼晕，炫技意图很明显。演员情绪根本就没有爆发出来，这么左转右转的真的乱死了，我貌似还看到了镜头有明显的抖动
而且感觉剧情不完整，整部剧都在故意引导老太太人品有问题，是个坏老太太如何如何，最后人就突然死了？这是在强行催泪吗？
本来还在想，为什么这种演员阵容票房惨淡，观后果然是各种瑕疵，完全不像一个院线电影该有的质量
浪费了好演员
对《狗眼看人心》的一点看法
刚开始看预告还以为这又是一部讲述狗与主人的羁绊片（笑），因此根本觉得没有必要去看，结果等到看了电影才发现这根本不是我想的那样嘛！宣发怎么回事！
影片讲了由狗咬人的事件引发出的一系列平民百姓维权的事件，重头是主角维权部分，狗被咬只是个切入点，但是宣发的问题太大了。
首先，如果是批判、揭露社会现实，那么电影的色调不要那么“文艺”范儿行不行？如果单纯从海报设计看，色调文字没有什么特别大的问题，但当结合电影真正想要表达的东西看时
《狗眼看人心》走的是完全不同于普通宠物电影的路线，以狗说人事，立意不错，可惜故事情节主线并不明朗，人物刻画过于突兀…让我想起了“三块广告牌”看过后的唏嘘且直达心灵，狗眼这部剧可以做出这种效果，养狗这点事，夫妻这点事，邻里这点事…无处不透露出社会的现状，人与人之间的关系，越来越自私的人们，远的不说，至少我们应该多点同理心、仁爱之心！
片中，黄磊和闫妮饰演一对生活安稳、上有老下有小的中产夫妻余峰和亮亮。家中有一只名叫妮蔻的小狗，是伴随全家多年的开心果。不料有一天，妮蔻为保护余峰，被邻居家未拴绳的藏獒咬成重伤。“狗嘴逃生”的余峰决定为爱犬打抱不平，结果发现事情远非他想象的那么简单：一家人遇到了只讲情面不解决问题的胡同大妈、敲诈勒索的市井流氓、表面友好内心傲慢无礼的金领……面对重重外部矛盾，余峰一家的内在家庭困境也凸显出来，构成了影片多层次的矛盾冲突。
《狗眼看人心》书生与刺客！一只藏獒引发的社会思考！虽然影片制作过于粗糙、表演趋于模式化、特效更是没法看，但就是这样一个脸谱化的故事，却讲的格外讽刺现实。尤其是故事的前半段，事故发生后，受害者只是一心寻求过失方的诚恳态度，但所谓“权贵”责任人自始至终都没有露过正脸，出来要解决问题的人倒是五花八门、千奇百怪，让本来简单的事情复杂化，而在这繁琐的过程中，大家对这种不公平待遇呈现出完全不同的态度，到底什么是对？什么是怕？有点意思！不过故事后半段的全线垮塌真的是太大的硬伤
《狗眼看人心》本以为活得人模狗样，结果却是苟且偷生
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-56107.html
