Meryl Streep 的片子，不用说了，大才女的演出绝对不会让你失望的。
看了片名以为是讲虐童的内容，看了影片才发现其实该片所要讲述的其实是DOUBT，只不过以虐童作为实体来阐述罢了。到底虐没虐导演死活是没让我们知道啊，各种细节也只是正负参半吧，不能明确地指向结论，神父的不良历史似乎在暗示确有其事，不过终究是没有证据，我们也不可惯性地去扣黑锅。
我想影片实际上是想告诉我们每一个人在一生中都会遇到各种各样的doubt，产生了doubt，如何去解决？恐怕没有统一的方法，只有坚持原则、坚持信仰、努力为之吧。
怀疑如同没有航际的远行。它的进行似乎随时随地都将被终结，这种状况一旦开始就无休无止，过去它所坚信的成为一块绊脚石，为了推翻一种旧习、信仰的盲从，为了找到新的价值趋向——还没有什么能给它下定义，还没有什么跟得上它迫切诞生的势头——它发出的声音，仅仅是问候，就像是种质问，它带来的第一种局面就像是种僵局。
老修女中了她自己的圈套，她希望找到的佐证不是使事件得到澄清，而是证明她所遵从的礼法，不可继承的私人物品。没有人能从这种礼法中得到恩惠，别人不知道这些是从何而来，特别是在一种指控中，人们需要谨慎，躲避各种冲突，因为生活的责难比宗教的责难更为严厉。
======================================================================
老修女在最开始一声意味深长的“Yes, It does”中预设了自己假象的事件，之后她一直在努力证明自己的假想，虽然到最后大家可以看到老修女确定的语气已经缓和多了，但是她始终不肯放弃自己的假想，以至于不惜被自己的假想——无由而生的怀疑，所折磨，痛苦不堪。
这100分钟里，梅姨成功地压抑了我的情绪。
The only thing we have to fear is fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror, which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
在寻求“主观性”和“客观性”一致的道路上我们总会受到自己人生观、世界观、知识水平、信仰、政治立场、性格以及思维方式等的影响，我们的判断依据以上而来，所以事物的本质只是我们心中事物的本质，有时你把一颗苹果看成是一点星火，那就那样吧，至少我们自己心里好过些~~~~
开始我再跟着剧情怀疑到底是谁出了问题。教父是不是真的和小男孩有不寻常的关系。后来放弃，转向偏执的修女。她为着自己的臆想去怀疑并却在没有证据的情况下极力地实现自己怀疑的真相。真正重要的是怀疑。自以为是的修女，在怀疑别人的同时更加怀疑自己，所以唯一能做的就是让自己对别人的怀疑成为真实，这样对自己就会有一点确定。然而这种确定只是一种假象。内心的崩溃最后表现的震撼人心。
" 我儿子来到你的教会学校是因为在别的公立学校中有人威胁要杀掉他。他爸爸不喜欢他，这个学校的同学也不喜欢他，只有这个神父对他好，如果要问他这样做是否有原因？当然有。每个人都有原因，你也有。但我问过神父为什么对我儿子好么？没有，因为我不关心为什么，我的儿子需要有人关心他。"
黑人小孩他妈演技真的是没得话说啊,她就出场一会,我重复看了4次,她重创Meryl Streep吸引观众关注的眼光,让我觉的Meryl Streep好似尖酸的老女人般固执的不讨好.
电影故事情节很简单,结局最有意思,"疑云"其实到底了,其实大家都不敢肯定.而且各怀心事.
【虐童疑云】2008年，一部隐蔽地宣扬神权和宗教崇拜的电影
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11990.html
