陈可辛的电影里，“投名状”的段落似是被剪掉的了：预告片里的杀人盟誓，变了烧香祭天。原来的投名状可不是烧个香那么清淡素雅：林冲雪夜上梁山，不巧遇到王伦。读书人做山大王，肠子都比好汉们多些弯。口口声声，“不知心腹”。只好请您去随意取个人头，纳个投名状来，那时才来拜兄弟、谈交情、亲密无间，赴汤蹈火。
其实，也不能说这想法不周全。屈原流连湘水边时，就很知道自己为何不受他人的喜欢。举世浊，我独清；众人醉，我独醒。热血落在冷酒里，再殷红夺目，也只好融化去：这样才安全。英雄好汉们，也不是笨蛋。一根绳上拴俩蚂蚱，才能保证亲密友爱。真到了沧海茫茫里，洪七公和欧阳锋都会通力合作。所以，要做兄弟，先谋平等。要平等，先纳一个投名状：草莽英雄是直爽的，但直爽许多时候不代表心眼少、没尊严，而是直截了当。大家手上沾了血与罪孽，当不成好人卖不了秘密洗不了底，只好做兄弟了。《巴黎圣母院》里丐帮帮主对格兰古瓦说：“你要么做无赖汉，要么被吊死，必居其一！”
共同犯罪不过是投名状的一种方式，共同沉沦才是这个创意的真正精神
关于《投名状》，我必须真诚地说一句“很强大，很NB”。对这个片子表示不屑的也不少，无非是以下三类人：一是拿它当历史片看的（真有出息，干嘛不更进一步去跟300、赤壁较真呢），二是拿它当战争片看的（乃们的确很渊博，但电影业从来也不是为了臭军迷存在的），三是拿它当政治片看的（能从三老头的寥寥几句对话把整个片子脑补成政治片，了不起）。那既然都不是，这到底是个什么片呢？对不起，我还真说不好。在我看来倒有点接近《美国往事》的路数，但我也不会附和某些说这是“清装黑帮片”的调子，毕竟《美国往事》我也从来不认为是黑帮片。
李连杰这回太出乎我的意料，第一次产生“这人完全可以是演技派”的想法。自然，庞青云这个人物本身也是极出彩的，我不想讨论他到底是奸佞小人还是胸怀大志，是心机深沉还是愚蠢短视——这些我都不在乎，我在乎的是这个人“有意思”。关于庞青云的行为动机，我只想这么解释：作为一个当过官军、走过正道的人，其与土匪之间的理念差异是不可能弥合的。庞的背叛是一开始就策划好的吗？我不相信
庞青云，有本领有野心。他敢拼并且抓住了机会，所以才能搏出位。心肠
硬，作决定时现实利益压倒一切。所以有了屠杀红巾军，骗杀赵二虎。（
他杀红巾军时我一点感觉都没有，觉得那是很正常的事情）。开始出名，
有影响力。但是，社会上已有既成的权力利益体系，他作为一股新兴势力
的出现，必然会对其构成影响。而影响到现有的利益格局，当权者必然就
要绞杀你。当权者之现有的利益占有者，他们的力量显然比新兴士力要强
大。这似乎成了一个悖论：一个优秀的人必然会“木秀于林”，于是必然
影响到既成的权力格局，于是必然被当权者绞杀。那么社会的利益体系永
远不会变了吗？我想结果不外乎两种：要么以当权者能接受的方式融入现
有体系，自己变成现有利益体系的一员，也就是招安；要么彻底推翻现有
体系，以自己为中心重新建立利益分配机制，比方说“建立新中国”。
对一个想成一番事业的人来说，最危险的事莫过于分析不清时局，只一心
想着自己的愿景，结果“逆流而动”。影片快结尾时，三个高官间的对话
，其中一句是“庞青云很有能力
【投名状】不是经典，足够出色！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9681.html
