当陈凯歌导演被问到为什么选王宝强当男主角时，他的答案是两个字：干净。据说文艺青年特爱用这个词。王宝强是幸运的，他靠着自己呆萌的气质行走江湖，无论是塑造角色还是出演真人秀，他始终是在本色演出。可以说不是他去塑造角色，而是各种适合他气质的角色来找他，他只需要换上戏服就可以了。
陈凯歌看中了王宝强的特质，找到了他。王宝强最初也的确把“小和尚下山去化斋”的懵然无知表现了出来。但随着剧情的推进，面对如何处理越来越复杂的人物内心，王宝强就不会了，他的表达只有脸谱化的傻笑和怒吼。在这件事上，陈凯歌有责任，他没能帮助王宝强进步。实际上他也没能帮助别的演员进步，因为几乎每个人物都那么脸谱化。而且很多演员只能算是带艺投师，元华还是周星驰电影里的元华，林雪还是杜琪峰电影里的林雪，张震还是王家卫电影里的张震，但却不像过去那么让人惊喜了。唯一在陈凯歌手里让人惊艳的王学圻，他老人家其实是另一个王宝强，演的只是他自己。他的表演看多了有装腔作势的感觉。
本来这次陈导的野心是很大的
陈氏作品的大气象是举世公认的，而他的大气象、大格局从何而来，一直是影迷们非常好奇的一件事，要知道凡是大才，都有其坚实的道德或信仰体系作为其世界观的理论支撑，无论古今中外都是如此，远到诸子百家，近至金庸和古龙，行业内的胡金诠侯孝贤或徐克，没有统一的世界观，只能给客人订制文化快餐，是没法成名成家的。
而身为第五代最大气的代表，陈凯歌的世界观也是相当宏大，其实中最早的《黄土地》《大阅兵》就有这种世界观的仪式感，而到了《孩子王》《边走边唱》则更是带有明显的山水格局
轻度剧透，但不影响观影。
，
看完电影后，马上写了影评，也看到票吧里陆陆续续的出现各种各样，电影如何烂，如何不好的评论。
于是想重新梳理一下，结合诟病最多说故事没讲清楚这一点，以及自己对于整个电影的看法，给没有看的人，以及想去看但被差评吓到的人做一个参考。
影片我个人打8.5分。这个分数是基于电影本身的大背景和基调。相比很多BUG一大堆的电影来说，楼主觉得道士下山无论如何也称不上烂。
道士下山讲的是什么？故事有没有讲清楚?
电影本身有两个人物可以拿来作为我所说观点的“证据”。
1，郭富城饰演的周西宇，可以总结为，大隐于世，空有一身绝世本领，但从不想要加以利用的扫地僧。
2，张震饰演的查老板，大概是快意恩仇，仗剑走天涯的傲世侠客。
这两个人同是天涯沦落人，相遇于战火纷飞的江湖，又共同习得一身绝世本领，却选择了各自不同的道路。也正落实了电影里，范伟回答王宝强，自己为什么不再做道士而选择入俗的原因。
“人生短短几十年，除去前二十年不谙世事，和后二十年也许会有的疾病缠身
我唯一能解释通《道士下山》的方式 [猫]
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-8771.html
