小时候看电视，总爱把剧中人分成好人和坏蛋，好人注定不平安，坏蛋注定要使坏。于是，幼小的心灵里总要为好人担惊受怕，暗暗着急，诅咒坏蛋不得好死。
长大了，越来越发现好人和坏蛋的二分法真是显得有点幼稚。人是一种太复杂的动物，研究人性注定到最后面对的是混沌一片，是说不清的。
滔滔浊世，芸芸众生，他们行善，他们作恶，有时一人集两者于一身，以善恶把人分为两大泾渭分明的阵营，殊不妥当。
历代的开国之君，哪个不是杀人盈野，哪个不是功绩著世，他们是好人还是坏蛋呢？
一介山野匹夫，受不了官家或者权贵的逼迫或者暗使绊子，愤而拔刀，他们是好人还是坏蛋呢？（多言一句，突然想起一个例子，金庸小说《连城诀》的主人公原型，这个故事在《连城诀》后记里讲得十分清楚。）
于是，从道德上的判断一个人是好人还是坏蛋这个问题，先搁一边儿吧。
不过，这并不影响人们在生活中的自我标榜，你说你是我好人，说明对我是无害的，容易赢得信任。
政府是一个群体里标榜的最大好人，而警察局更应该是好人中的好人
年初的片子，imdb和pdb上挂了很久首页，翻拍自1976年的同名影片，情节有差异但大致脉络一样，最终的得分相差了一，7.3和6.3，颇有些差距。
对动作片感觉平平，故此一直未看。是日，一同吃饭的帅哥说伊桑霍克主演。哦，是吗？那要看的，为了伊桑也要看。伊桑不似乔纳森是超帅无比的闪亮生物，而是一种摆在现实中我也要喜欢的类型。然后，总觉得伊似曾相识，有某人的影子，从第一次在sunset里面看到他即有如是感觉，再看更甚，虽然实在太主观。
讲的应该是场论吧，对立的人在密闭空间内同生共死往往可以建立起一种外人看来无法理解的小联盟，比如人质和劫匪。
嗯，这不是重点，重点是动作片。合格的动作片，如同同事说的简单暴力，为很多男生所喜，比如说一起吃饭的两个男生，比如说我同事。
最后，再说一句，伊桑的小表情真的很可爱。
前面一直都很郁闷，只有后面比较经典。警察和罪犯之间有一个君子协议：先抵御外敌，再解决他们的私人纠纷。最后的一幕，罪犯救了警员，一个人离开，其他警察紧接着到达，警员本来可以告诉他们罪犯的去向的，但是他没有，为的就是履行他们的承诺。很有感触！
看之前都没看过简介，没想到有Ethan Hawke，还记得他在《爱在日落余晖时》里的精彩表现，我很喜欢这小子的眼神，透着一股邪气，再加上玩世不恭的嘴角，绝了，但在这部电影里的表现就可以说是乏善可陈了。本来就是一部翻拍商业片，再加上流水账似的叙述手法，实在是没有什么发挥空间。电影故事本身没有什么硬伤，但整出剧没有重点、没有细节、没有震撼场面，感觉平淡无味。如果不是Ethan Hawke，我可能都不会看完这部电影。
最后!在树林里!伊桑·霍克拿的是把银色的枪!后来的特写镜头他的枪变成黑色的M9了 再后来又变回银色了!你们不信自己去看!
哈哈哈哈哈哈~```
【血溅13号警署】库里·格拉汉姆主演，不如闸北公安局发生的总总真实
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-58159.html
