低效率邪教用惩戒(肉体痛苦，死亡威胁)和规训(限制行动自由)来使主角融入社区，也就是边沁，最多福科。高效率老大哥早已经用熟练掌握社会理论了，德勒兹狂喜。
影片中有个规律。家庭，父亲管不住女儿。办公室，上司管不住员工。邪教社区，邪教头子被模范教徒捅死。结局主角面对着整个街区的邪教徒也镇定自若。我看到一丝讽刺，传统的规训与惩戒已经到了这步田地么？ 那么欢迎大家一起超越规训社会，拥抱控制社会吧。
不拘泥於細節或邏輯的話，本片成績還是不錯的，劇本用了一個過份理所當然的模式去泡製一場小區驚魂，在有限的資源下能用上的都用了，表面風光的公寓暗藏致命的秘密，友好的鄰居愛你變成害你，類似的題材拍過不少，電影始終保持節奏緊湊，流暢，營造氛圍在線，女主遭遇的變態對待不其然令人冒一身冷汗，結局由小變大的世界觀亦是頗有意思的一步棋。
不過仔細想想，這種禁錮方式，斷了受害人的聯繫，選擇受害人的原因，以至一式一樣的洗腦程序，存在著不少問題，說服力不夠，如果我是女主，面對這樣的處境
这个电影就是典型的西方自由主义和无政府主义价值观，反政府反权威，而且含沙射影把共产主义当成法西斯主义并进行批判和污蔑，例如完全没有隐私，被洗脑，分配婚姻，杀死老弱病残，最重要的就是体现邪恶的改造营和暴力机关。这种自由主义和无政府主义在香港落地的怎么样，大家已经有目共睹了。还有这次美利坚的疫情也把他们的优势暴露无遗
导演应该把魔王小镇弄成红旗配黄星星才符合西方人认知嘛，还有国家给分配的对象到底在哪领？
《夺命公寓》是否要追求完全的自由？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-55043.html
