伊恩•格雷是一位生物学博士，多年的专业训练让他习惯了当代科学的话语体系，这个体系中没有灵魂不朽、转世重生和上帝的位置。
在一个万圣节的舞会上，伊恩遇见了一位神秘的女孩，并拍摄了她的双眼的特写照片。伊恩从广告牌上的双眼寻找到了当晚的女孩。在地铁上他们相遇，女孩给他吃曼妥思。伊恩给他戴上耳机，Dust it Off的音乐翩然响起。在站台上，歌声牵引着两颗心，使他们走在一起。他们坠入了爱河。
苏菲拥有另一套话语体系。她相信白孔雀象征着灵魂转世，上帝是存在的。伊恩则以“白孔雀只不过是缺乏某种色素”，“照片是电脑合成的”等理由拒绝灵魂的存在。在科学的话语体系中，你找不到任何浪漫。
伊恩的工作就是要打倒上帝，他在寻找眼睛各个进化阶段的数据点，并最终追溯到视觉的源起。作为无神论者的伊恩，认为上帝并没有创造眼睛，那是进化的产物。
对于伊恩的反驳，苏菲同样也会反驳。在实验室里，当伊恩和凯伦为找到视觉进化的关键证据而激动时，苏菲反驳说
「梦中凄凄惶惶，好像只要能找到他，就能一同回家。」
看《我们仨》的时候看到这句话，莫名地被戳中，过了半天又想到这部电影。
当时感触最深的是对一种鸟的诠释：「在遇到爱的时候，它是痛苦的，因为已经预见了这段爱的结束。」
他的心一动摇，她便恰好离去，如果不能永远，如果不适合厮守，那么短暂的美好和快乐已经足够。变故与矛盾，都不会再发生，也不知道是懦弱还是聪明。总之最后sofi爬过来抱着他嘴角带笑，我只觉得能死在爱的人怀里确实是最美好的结局。
有点像动物的爱，虽然结束了
男女主第一二次相遇也太浪漫了吧 果然是电影 现实中不可能发生 女主眼睛真的单看很美 但放在脸上却不出彩 女主声音我也喜欢 沙哑的发音不准确却别有魅力 两个价值观完全不同不太可能在一起吧 男女主无法互相理解彼此的世界 结局估计悲剧 虽然觉得女主的言论挺诗意浪漫的 但从男主一个科学家角度出发 真的觉得太荒谬了 男主是极其不信 女主是极其信 这两个价值观要是能中和一下就好了 不要那么绝对 感觉我是都信一些 男主说了个大实话 他电梯就有些烦这个女孩了 女主确实长不大 但没想到结局这么残忍直接让女主死在
When the big bang happened，all the atoms in the universe,they were all smashed together,into one litthle dot that exploded outward.So my atoms and your atoms were certainly together then,probably smashed together several times in the lase 13.7 billion years.So my atoms known your atoms and they've always known your atoms.My atoms alway loved your atoms.
如果说在混沌初期的元素便是我们的前身，那么我们在137亿年前就已经见过了。
在这个马克思理论横行的地点，我们固执地相信唯物主义，相信所见即是所得，似乎提及唯心主义就是毫无疑问地否定，甚至觉得可笑。记得星际穿越阐述了那么一个概念：我们身处的三维空间，是不可以见到四维或者五维空间的产物的，第四维度是时间，第五维度是引力或者尚未可知。终将是无形的。而I形起源也讲述了这么一个道理，蚯蚓是不感光的，对于它们来说是光是未可知的，假如有一天蚯蚓进化除了眼睛，看到了光呢？这个概念也类似于维度，人也是一样的，我们身处的世界并不是所见即使所得的
我再一次看《I型起源》，依然着迷它的配乐。
我喜欢它的故事，它的细节，像原本紧密围绕科学，专有名词，学术的词头的标识，如何轻柔地变成了爱，生活，艺术，对方，和承认。
承认科学之外，也许确有神明。
此片是因为有Radiohead有配乐，才想看的。
宗教和科学互殴的爱情片。逻辑超强，剧情埋了很多包袱。假如有很多知识铺垫，就会发现编剧简直就是吊书袋，展现了很多知识层次，用了大量篇幅去完善一个经过严格的科学研究方法训练的科学家怎么就跑去印度发现了宗教人士一直在盲目宣扬的其实一个很简单的轮回观点。
7年后，44%的正确率乘25道题就是11，我感觉7-11便利店的收银小哥给了赞助。
此片让我深刻怀疑灵感就是来自达赖的说法，其中怪眼女主就提到了达赖说科学验证打破了宗教就会改变思想
I型起源：是心灵的窗户，也是通往来世的道路
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-35240.html
