《清平乐》的这次扑街真的在意料之外，俗话说得好希望越大失望越大，报以满腔热情的我坐在电视机前不禁发出问号三连击？？？
用心是绝对用心的，服化道的每一个细节处理都值得惊叹，好几处空镜都给我留下了极深的印象，比画上画出来的还要精致。但问题就出在剧作方面，首先整个剧叙述的对象到底是谁，是宋仁宗还是曹皇后，还是从宋朝的这段历史轨迹，这到底是大男主戏还是大女主戏？什么都想讲，什么都沾到边，外加大段大段的无病呻吟让人怀疑到底是想要体现什么，太贪心的后果就是让故事铺得太满
我就想问一句这部剧配归为历史一栏吗？标榜着历史的名号来吸引人，可事实上呢？打着历史的名号来给历史人物抹黑，你敢说历史上的宋仁宗、张贵妃是你剧里那样吗？这部剧原著不像原著，历史不像历史，架空不像架空，编剧你要想写这样的剧情但凡你标个架空，我不会去多责问你一句。
历史是用来毁的吗？这部剧是我有史以来看过最恶心人的一部剧了，没能耐你就别标榜历史，一边打着历史的名号一边又将历史人物抹黑，使整部剧看起来全员人设崩塌，几乎没有一个人的人设是立得住的
这部剧太厉害了，成功的把大部分人物都刻画的令人生厌，我见识太少，还没有看过这么精妙绝伦的剧。看原著小说和历史我能理解每一个人，理解仁宗作为父亲想把最好的给孩子却没想到害了她；理解曹评为了家族不得不放弃爱情，他说的“我爱公主，但我更爱我的家人”至今都非常触动我；理解张贵妃，她只是一个想要得到丈夫全部的爱，生了三个孩子但全部早夭的可怜女子；我甚至理解李玮和李玮他娘，李玮和公主只是不合适，李玮他娘毕竟只是一个普通的妇人。
但电视剧清平乐真的把我恶心到了
[《清平乐》文人篇：一部“北宋文学史”]
[《清平乐》后宫篇：无论盛宠还是郁郁而终，她们都是皇帝的金丝雀]
正在播出的电视剧《清平乐》改编自米兰lady的小说《孤城闭》。小说讲述的是宋仁宗长女福康公主的一生，剧集更改了叙事视角，讲述了宋仁宗的一生。但二者殊途同归，反映的都是帝王人家之“困”，他们万人之中、锦衣玉食，却有着身不由己的诸多无奈，但剧集中的宋仁宗似乎比历史上的更憋屈。
宋仁宗赵祯（1010年－1063年），1022年就即位，当时才13岁，但直到1033年皇太后刘娥去世，他才开始亲政
如果要认真写写对这部剧的吐槽，我估计可以洋洋洒洒几千字，但是为了节省我的时间，我还是长话短说吧。
为什么对它失望呢？作为一个三年多的原著粉，从16年底看完就一直是我心中古言白月光，18年知道它要立项拍摄以后，我是无比期待，其中很大一部分期待来自于对班底的信任。因为那时候正午的出品我是从来都相信的（直到看了清平乐才知道原来正午还可以low到这种程度），从北平无战事到琅琊榜，再到榜2，等等一系列剧，让人觉得正午做历史题材的剧，还是可以一看的。从它立项到开机，从开机到杀青
不说宋朝的三冗，只来说说这清平乐！改编原著小说《孤城闭》，孤城闭是以一个宦官的视角来慢慢推动剧情，一个旁观者的身份来告诉观众那个时代他们的故事，让观众去体会那个时代的思想与无奈，不管是主角还是配角，在那个历史进程中他们的柔情与万般无奈，造就成了悲凉的情怀。遗憾与孤独，受着时代思想，无以复加的把自己一步步推向深渊，让观众了解了何为孤城。而清平乐，则是改编而来，男主就变成了宋仁宗，这部剧是正午阳光制作，其实我本人是很期待，不管是之前的琅琊榜伪装者还是之后的知否知否
“清平乐”意外惊喜的剧情片 历史有三冗，这剧太冗长！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-3499.html
