①故事完整度，电影整体按古早的TVB律政剧框架，一场电影看下来基本把故事以爽片的方式讲完了，喜欢老TVB律政题材的观众，到特定情节确实会非常爽。
②专业性和戏剧性（有剧透），专业性方面，虽然剧组有请顾问，但是整体故事情节里律师在办理案件时，关于司法程序正义环节观影时是基本不能太深究的；戏剧性方面，整体是及格的，人物思维逻辑部分自能靠观众的自行理解（头疼）。比如，在初初看电影的时候，我无法理解一个情节：明明钟太太上庭前一晚都已经上下打点好一切，却偏偏要去监狱再看一次被告
关于《毒舌律师》的影评我看了一些，但我觉得有一点没有人写出来。
其实林凉水的打官司方式并不正，正因如此钟家人打的是他证据不充分，请金远山也是因为他最讨厌花言巧语的律师。无疑暗含着这个英雄结局来之不易，需要能言善辩的辩护律师+发现了证言破绽的检察官双重肯定，可是现实中这很难。
林凉水这种不正的打官司方式很像古美门，前期说林凉水是个不务正业的法官估计也是在为此铺垫。但是这部电影不敢把林凉水写得那么俏皮，写得像玩弄法律的人（这里的玩弄不是贬义）。为了加上振臂呐喊的英雄绝唱
这部电影好看吗？如果你是期待看黄子华的栋笃笑喜剧或者想要希望看到一部港式的热血漫改“李狗嗨”的话，这部电影分分钟会让你失望。它的镜头语言可谓平淡寡味，片尾处理过份讨喜审核，让整部电影看似虎头蛇尾，倘若你对这部电影的理解到此为止，而草率将其判定为烂片的话，我是举双脚反对的，它的确不完美，但一定对得起目前的高票房。
为什么？当你了解幕后的创作背景和案件原型后，就能理解它的难得之处。电影改编自94年惊动全港的真实案件“彭楚盈白骨案”
好看的。虽然还是偏爽，但是你不会感觉到它为了爽而爽。
这里我首先要反驳一下高赞，他问现实中会不会有这样据理力争的律师。
我想应该是有的。
从剧情角度也是说的通的，这是林凉水做律师后的第一个案子，而且他因为自己的经验自满轻视导致当事人监禁17年。这样的结果，他不能接受，他过不去良心那倒坎儿。
而且我们即使不曾见过，也应相信世界上有这种人，不是嘛。
钟念华，虚伪，做作，无视人命。
钟京颐更绝了，没在最后揭示之前，我一直都以为，他只是帮助她的妻子隐瞒了过程，毕竟事情已经发生
2分不能多。
剧情毫无亮点，全程一个案子。
故事漏洞百出，人物刻画不饱满。
香港电影，醒醒吧，2023年了，古惑仔时代过去了。
法庭上公开怼人科学吗？
别墅门口没有监控吗？
不是先查谁推倒孩子，而是把当妈妈的抓了，合理吗？
豪门千金对付人的手段太低级。
一个娃娃居然是破案的关键？
消失的相框被谁拿了？
时隔两年别墅居然没有被卖还能找出证据？
有了遗书才开始上诉？之前为什么不去找证据？
良心、道德
林凉水是个不事权贵，道德高尚的人。一次行差踏错，造成了一个无辜的，失去女儿的母亲十七年的冤狱。他因此背负良心的谴责，这是故事最原始的动力。也是正义最终可以伸张的根本。
人，在任何时候，都要做正确的事。
法律、正义
很多人觉得法律带不来公平，只会沦为权贵的游戏。但制度本身更像是一个“擂台”，它的存在让平民和权贵都必须走上擂台，在所有人的目光下，遵守这个游戏规则。当然，双方可以在擂台上下出尽手段。可如果连这个擂台都没有，权贵们想要为所欲为将变得更加容易。
《毒舌律师》：港式律政爽片怎么“赢”？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-32813.html
