1、在没看这片之前，我对Kristin Scott Thomas印象深刻的电影有两部，《英国病人》和《碟中碟》；第一次惊讶于她法语说得这么好，后来8卦后才知道前夫是法国人（09年离婚），难怪。
2、选角还是比较满意的：KST一直给人以知性气质女，换成别人可能会把这部中年女性出轨片演成纯肉欲，所以相对来说比较有说服力；
男一号不认识，有人评论说是长得不够帅，身材也不够好——BT，成熟点好不好；
而且光从感官角度，如果让KST和瘦得跟梁朝伟一样的男人配戏，那不是骨头碰骨头咩，，，KST是唯一一个让偶觉得上了年纪的女人瘦得好看的银。
3、女性主义观跟《查泰莱夫人的情人》相似啊，本片最后过激的剧情安排是没有讨论价值的。偶个人的态度，从两性观点上来讲，不喜欢女权，不喜欢男权，不喜欢同性恋，但不反对别人喜欢；喜欢双方独立个体式的平等相处，1+1大于2。
只欣赏两类男人，金岳霖式（ 因一生痴爱终身不娶），现任法国总统（爱得起给得起），共性是都只忠于爱情。BS所有既选择了婚姻又出轨的无责任心的男人。跑题了。。。
《离开》是否真的想好了离开的理由 真爱与现实的重合与矛盾 那个三个场景里出现的同一件绿T恤 在她送他回西班牙时 在午夜醉酒的街头 在看儿子比赛的现场 再一次与情人见面 她换上了红色低胸连衣裙 热情而性感地如同初恋的小女人 然后 在小出租屋铺开一束鲜花的绿水桶边 开始了她真正的狂热爱恋 她倔强 她固执 为了离开她展现的那一面 而准备工作室时看见的那个她 独立 享受 可爱的自嘲 但后来的她彻底改变了模样 因为她固执地选择了另一种生活 义无反顾而不惜代价 为此也付出了代价 代价
很少看法国片，看也是被好莱坞同化了的那种。
但是这个片真是蒙了我固有的价值观。
两个人结婚了不就受法律保护了吗，那妻子是不是不应该背叛婚姻和丈夫抛弃孩子？
丈夫的忍者神龟反应倒是全球男士都一样，不过他不应该是杯具的受害者和承担者来的吗？
为啥又有那种负面的中产阶级的憎恶嘴脸描写？
第三者不是应该被唾骂和谴责，当然丈夫也一直在做这件事，
第三者自身不是应该纠结吗？完全没有，看起来就是个吃软饭的一枚。
导演想说什么？
女人应该大胆地去追求婚外情，解放自己，把自己从平淡乏味的婚姻生活中解脱出来？
为啥人家做了潘金莲依然理直气壮？
其实中国这样的家庭也应该是大有人在的吧，可是，道德舆论的矛头一般都会千夫所指出轨的妻子。
两个孩子，一个挺妈妈，一个恨妈妈。
外国的女人真真就这么洒脱啥也不管？中国的女人常常为了孩子委屈求全，甚至面对出轨的丈夫和名存实亡的婚姻，以及背叛来的人格侮辱。
婚姻的双方是否能够经受住刺激，来自外界和内心。
婚姻的承诺难道不是要约束双方对于忠诚的唯一信仰。
想想看，一辈子只和一个人XXOO
《离开》出品精良！这东西方差异真这么大？婚姻是啥啊？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-22465.html
