自留地，水平有限，不用打开看了，谢谢配合。
说明：看谈话类节目，总是忘记自己看过，或者记录看过了，但是在看确不记得讲了什么，所以想在每看完一期之后，记录一下自己的感受。说要140字，可是我现在已经不记得第一期讲了什么，所以现在打字凑足140，够了吗？还是不够
第一期：师徒
窦文涛 嘉宾：梁文道、余世存、马未都
师徒与公私
“入河就不要用井的规矩约束”，马未都说的这句话就很有意思。师父自己选的，双方接受，意味着徒弟在选择师父的时候就已经了解师父的缺点
记录下一集一集的观看感想，短评太短了，感觉每一集估计都能引出一些深思，也是想写下来自己当下感想做个记录吧。
1. 刚看了第一集，很有意思。四个文化人儿好友一般讨论当下时事，而同时还真能讨论出个结果来。不像很多节目那样插科打诨，尤其同意里将师徒与师生分立开来的概念。其实如果宏观来讲这件事，是中西方文化的一定对撞，而我们对待中西方文化时是否也应以这个井水与河水的概念去理解呢？关于文化融合与文化对撞，我们中国人近几年讲究和谐，我们也一直处在西方资本主义国家文化一点点融入我们生活之中的一个大环境下。我们被鼓励着说要做到一个东西方文化的和谐融合，可是我们真的能做到吗？一些事情然，一些事情不然。比如说关乎到我们文化深处很核心的一些问题，很关乎精神的这个问题。这个精神，私以为就是我们千百年来受文化传承下来的一个东西，很多现在的外来者想要在文化影响的同时去一定程度影响这个精神，我们也不得不承认我们的精神也一定程度的被影响了。可是，这种影响是好的嘛？的确，全球化是个大趋势
（2018/5/17）【人为什么爱八卦】
承认自己是爱八卦的普通人，但对于与己无关的道德判断的隐私还是少评论。八卦作为信息搜集是必要的。
（2018/5/18）【不想工作怎么破】
人都集中在一个地，灌输同一种价值观，同一种生活方式，所以累。互联网时代能看到太多种生活方式，而很多生活方式没法奋斗得到。娱乐方式爆炸，所以对苦的忍耐度变低。
和平年代太久，年轻一代会有厌倦感。比如美国60年代，欧洲19世纪。厌倦感里觉醒的人也许会产生一些想法和主义，和激进时代不同的想法。是社会问题也是个人问题。
圆桌派是2016年一个让我惊艳的节目，不能说它完美，但真的让我一个整天沉迷于综艺快餐文化的人能够静下心来看看文化节目。
先说说节目氛围，也许有人要说焚香喝酒啥的有点装，但是给我的感觉还不错，不太像是节目，就是几个好友之间随意的交流，表达自己的观点看法，有种“谈笑有鸿儒，往来无白丁”的感觉。当然有时候觉得四个人有点多，总有这么一个两个插不上话的。最后涛哥的那句到点也很有feel，给人一种开放性结局的感觉，没有给一个话题盖棺定论。
再说主持人和嘉宾
1219看了第一期师徒，没想到郭德纲事件已经过去这么久了....不认同马未都说的私德的约束要大于法制的约束，也不认同师徒的伦理必须以师父为天（传承的遗失和徒弟的背叛也许正是因为过于恪守所谓终生为父理论）
1220看了第二期出轨，我觉得这一期还是看得我很不适。除了梁文道其他人不说内容，起码态度上就隐隐含着一种对女性不够尊重，特别是窦文涛尤其猥琐。“男人不仁不义
“圆桌派 第一季”（更新中）圆桌派第一季 Point 整理
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-22404.html
