故事一开始，互不相识的二人赤裸地躺在一张床上，就颇具喜感和荒诞的意味，然而更荒诞的是二人起身离开时发现那张床竟然是家具城的展览品，这是导演给我们的第一个悬念。
不明所以的二人就开始各自努力寻找昨夜的真相，可越找就越糊涂。丢了车的男人，丢了车的女人，还有没记得丢却找回来的“颈长而粗，头脚小，耳直立”的不明宠物，让两条线汇成了一条线，而昨夜的一切，也在一环扣一环的情节中向观众娓娓道来。
也许是之前没有过多的了解这部片的内容，当然也有个人反应有些迟钝的缘故，直到他们在“闻名天下”的三里屯的派出所领到那头羊时，我才后知后觉地发现，原来这不是一部由一个误会展开的都市爱情喜剧啊！
影片标题一出来，我就查了一下英文译名的含义（有点强迫症的孩子伤不起啊，即便知道这个词的意思，也要查查是不是有什么深层含义），lacuna—空白，空缺，也只文章中的疏漏，不过这里，影片中有一个词或许更为恰当——断片。“断片”
我没看过《宿醉》，这醉后一夜还是在电脑里攒着没事闲的翻出来打发熬夜时间的。比起我看到字幕表已经两点多的生活，人家的一夜春宵才过完一半而已...
让我觉着，要么就是这片子让人剪过头了把情节都剪得残缺不全，要么就是俩人自娱自乐根本也没带我们玩，现在看来，这真是一部极其勾起人们胃口的，预，告，片。
该卖的关子都卖了，该抖的包袱都抖了，该提的细节线索一个没落下.....就是完全解释不通啊。
也难怪，这时间差就完全不对，黑我大帝都夜夜笙歌让人不知有晋无论魏汉啊！！！
实在无力继续吐槽。。。
《宿醉1，2》都有看过，其实也就1有点创新，2几乎是照抄，但是我始终觉得美国佬的笑点都有点恶俗，可能不是和符合国人的一些审美感官，还又镜头的把控，后期的制作，彭的这部作品都有更多符合当代国人的标准，虽然情节上几乎是照抄的，但是这次是由手足情到爱情，这点还是把握的很好，加上有余文乐，张静初的表演，我认为还是值得看上一看的。
影评：《醉后一夜》
醉后一夜，来放肆的谈一次纯洁的恋爱吧
看完电影归来，虽然某些童鞋把我遗弃在了电影院门口，自己去吃饭了，不过事出有因我还是宽宏大量的原谅你吧，随便熬夜完成了影评哦，要求奖励啊~~~
在看《醉后一夜》前，只简单的看了看那些所谓的剧照，并没有去看那些故事梗概简介神马的，不想剧透，也不想因为外界的一些因素造成对故事本身的一些主观上的偏执看法，好像这已经成了自己的一种习惯了。。。
写前，看了那些为数不多的影评，感觉真的是看法不一分歧很大，有人说，《醉后一夜》其实就是《宿醉》的翻版，其实就是各大夜店酒吧嗨厅的大杂烩，或是加入了很多北京话，讨巧的很。。。。。
其实要我说，这些都是浮华表面，如果抱着一个平常心去看，细细的去发现，真的是惊喜不断，很多元素融合在一起却又杂而不乱，扒开外表看内心，讲的并不只是北京那糜烂奢华腐败的夜生活、职场间的潜规则、老板的压迫、酒肉打岔朋友、社会的坠落肮脏面、醉酒后的不着调、、、、、而是通过个人内心的寂寞、为了摆脱寂寞而寻酒而作乐、而醉酒
彭浩翔監製，曾國祥和尹志文合導的《斷了片》從片名就能嗅出調侃高達 (Jean-Luc Godard) 《斷了氣》(Breathless, 1960) 的氣味。兩片雖都是以角色城市中遊走為外框，但在內容上並沒有甚麼關連。曾國祥和尹志文並不是第一合導，上年有《戀人絮語》，後來又有《指甲鉗人魔》。《指》是彭浩翔以監製身份在北京開展的「4+1」計劃──即四部短片加一部長片──中的短片，而《斷了片》正是這個計劃裏最後推出的長片。雖然同是曾、君二人合導，《指》與《斷》在主題上未有太大關係，反倒與另一部短片《愛在微博蔓延時》更為靠近。
《愛》是張静初與朱雨辰擔崗，述說他們的愛情故事；而《斷》中，朱雨辰也有份演出，不過退居二線，為張靜初戲中飾演的桐欣的前度男友，而男主角則換成飾沈偉的余文樂。彭導近年愛用余文樂，志明一角也深入民心。《斷》 與《春嬌與志明》同是北京城中的愛情故事，但主題上，《斷》其實是一脈承自《醉爆伴郎團》(The Hangover) 。
《斷了片》顧名思義是關於宿醉失憶的故事。沈偉與桐欣一覺醒來發現赤身睡在一起，卻又忘記昨晚發生甚麼事
夏至，我在西安的最后一夜，看了彭浩翔监制、曾国祥和尹志文导演的电影《醉后一夜》。此片出彩的地方在于编剧和剪辑的强大。内容的凌乱、场景的凌乱，以及主人公记忆的凌乱都掌握得恰到好处，充分显示了夜店生活的不靠谱。此外，电影的情绪和其中透露的隐隐约约的爱情都是那么的令人心醉。7分推荐！
“醉后一夜”林宥嘉作品，宿醉+喜爱夜蒲 的简陋模仿版
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-19478.html
