1、阿B是演loser的高才！
2、这结尾弱爆了，如果张曼玉上船走了就精彩了，那才够味，敢于撕破人间幻想的电影才是好电影。
3、张曼玉角色的服装与剧情不配～穷成那样，不断变换的发型、妆容、服装，知道导演要捧她，但是···是不是也太不靠谱了？电影整体的布局扭曲，当然编剧更扭曲。
4、罢工禁运期间买的士，难道角色脑子不正常到这种地步？还是编剧弱智吧？！
5、最后说一句不讲政治的话，真不知阿B这个穷屌丝有什么值得爱的，即便不接受有家室的导演和上海腔的野导的包养
女主的性格
小玉的人设是个臭美的，又臭屁。臭美到臭屁的那种，哈哈哈，笑死了。像不像身边的某类打扮得光鲜亮丽自我陶醉在自己美丽世界中的gay？哈哈哈哈。实则对，她的原始动力就是能臭屁地臭美，哈哈哈，有点古灵精怪的有点对美的高品质的东西小贪心，所以显得她很单纯可爱的地方，因为对其他的欲望，比如权利控制，刷存在感没有什么兴趣。只要能让他臭屁地臭美，他就已经很开心了。她不想出卖自己的意愿跟这些臭男人发生性关系，事实上也没有这样做
非常偶然看到关于这部片子的消息，小时候在香港电影频道看过不少电影，都不知道名字，一知半解。长大以后，寻迹而去，竟非常温暖。
1989年的片子，画面质感、服装、造型都很好，不落俗套。女主是张曼玉，盛时的张女神真是眉目如画，脸上满满的胶原蛋白，与现在枯瘦的风韵相比，那时的年轻曼妙有一种让人心动的感觉，像阿修罗，就算做虚荣，媚俗，我们却仍然爱她。
男主是钟镇涛，演的是一个开白牌车的的士佬，却和相熟客人顾太太有暧昧情事。张女神是从小地方到大都市打拼的小演员，聪明、美貌、有心计、有手段，却也傻得天真，在名利场男人堆里打滚，丝毫不掩饰自己的虚荣物欲。
这样的两个人遇见了，一个天台一个楼下，都市森林中厮杀难免疲惫，彼此瞧见不堪一面，摊开软肋，竟也日久生情。两人借债买来出租车，想以此正经谋生，告别过往，开始新的生活，却遇上罢工、暴动。生活如此强悍，出租车被砸、被烧，两人希望全部落空，无奈又重回过去。张女神找到愿意供养自己的富商，还清欠款，准备远走美国，而男主在最后一刻赶到，两人相拥。
本片反映了不同阶级者的苦闷，把计程车司机当做感情慰藉的有钱妇女。因为有美貌想跃居上层社会的年轻女性。加上67暴动 ，无产阶级实现梦想的激情，但在资本主义下却是对立的黑暗面。这就是社会这就是阶级，一生可能都无法逾越。可能社会的进步是对的，就是邓小平所说的让一部分人，一部分城市先富起来，带动一部另外一部分人，一部分城市。
一、 社会的深思导演并没有评判什么，把上层的流氓演绎的淋漓尽致，这就又回到了社会学的问题，到底是该保护先富起来的人，还是应该真正的去资本主义化？又或者像现在的经济学家一样故意去找原因去解释阶级存在的必然性和必要性。充分体现了香港电影的中性价值观，既有对无产阶级学潮中对物质的随便烧杀抢夺不分青红皂白，又有资产阶级的奢华淫糜。到底是效率重要还是公平重要？这是个社会学经济学的难题咱们就不再讨论，都对或者都错吧，取决于咱们自己的知识和经验。
二、很多人说男女主在一起是拉低分数的主要原因，其实不然。在现实社会男女主在一起是必然性的，固有的同一阶级，生活起来才更真实
表面看，男主女主相拥一起；于是我们不禁为他们的债务和未来生活担忧；但实际上，男主被乱抢扫死了，那个只是幻想:理由一，通过男主的士被烧，不难明白最后男主举手投降并不能扭转被乱抢扫射的结局；理由二，女主轮船7.30，最后两人在候船厅时间是8.00过一点点，中间半小时男主不可能这么慢才赶到候船厅，女主也不可能一直在候船厅这么久，不然镜头也不会给大钟一个特写；还有，开船那一刻，女主转身似乎感受到了什么；看了很多评论，说因为这个结局拉低了分数，在我看来结局并非如此
贫贱夫妻百事哀。也不知道是包养的可怜还是被包的可怜。
看到两毛半与一毛半，合成为四毛的故事挺想哭的。在贫穷面前，酱油拌饭＋豆腐乳都是好吃的，乐观满足。社会底层女性生活描述的淋漓尽致，缺乏承担风险的稳定性，在大环境下摇摇晃晃不堪一击的爱情，唯有歇斯底里的狂躁发泄。——所以，要努力赚钱，不管是两个人还是一个人。
都在说这是港版的《蒂凡尼早餐》，但也很有老香港的时代感，而且那时候的万人迷张曼玉外貌形象简直就是《双响炮》里陈好的原型。一心想要麻雀变凤凰，曼玉，灵动饱满鲜活
《不脱袜的人》近乎完美的剧情片 小人物的故事
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-16888.html
