观者评影，而我评人。
yoooooooooo～！某系哈里！在鸽了一年（两年？）以后终于想起来写上将的影评了。
先把我永远喜欢上将打在前头（狗头保命）
对于电影，在我之前无数的人已经说过够多。
本片的笔墨只着重于他那并不完美却叛逆的爱情，而对他同样精彩的人生却只是苍白的两个场景带过，这实属本片最大的遗憾，一部旷世爱情或许能叫好叫座，然而人们却往往忽略了在爱情薄如纸片的背后那段硝烟弥漫的时代和无数人被埋没的痛苦呻吟。舞会，香槟，华尔兹，美人的青睐，迷幻的梦境，多么美好
2004年，俄罗斯立宪法院将高尔察克平反案移交军事法院举行了最后一次听证会，这一次，终于成功了。在一片前苏联退伍老兵和左翼政治家的咒骂声中，高尔察克人生的最后一站伊尔库兹克竖立起了他的纪念碑。
维基百科上关于高尔察克的评价很客观，政治上的无辜受害者和理想主义爱国者。影片中，水手兵谏时高尔察克将自己的军官佩剑沉入了黑海，这成了他人生的拐点，象征军人荣誉的佩剑在水中下沉一如最后他的尸体被丢入安加拉河般悲怆。其实，正是高尔察克理想主义爱国者的特质让他成为了政治的无辜受害者。以高尔察克的军事天赋，在成为所谓白卫军领袖前他必定对这支军队有过准确的战力评估。沙俄的精锐早在二月革命时就已消亡殆尽，所谓的50万白卫军怎么可能敌得过新生但疯狂的红色苏维埃。况且，即使杀伤力再大的枪炮也无法摧毁一部强大的政治机器。
也许从一开始高尔察克就料想到了自己的结局，所以直到最后一刻他依然很平静。高尔察克以军人的忠诚战斗着，但这并不是一场战争，这其实是一场各方势力云集角力的政治风暴
极其拧巴的矫枉过正，从此意识形态下手的对历史背景的选择性萃取，制造了这么一个英武的抗布尔什维克英雄，并且还顺理成章地搭上了一个美丽的小三。
没有拆不散的情侣，只有不努力的小三。这个小三还成功了。
在渴求慈父般沙皇形象的俄国人看来，或许任何人物的翻案都是可行的，今天是高尔察克，明天会是邓尼金，后天该到斯大林，管它是红是白，骄傲的帅气就是好领袖。
可惜当时，英武的高尔察克站错了历史的队伍；可幸如今，他又被英雄般地请回来到银幕来。历史或许没在讽刺，俄国人无立场地追随这样的英雄。
抛开这些对历史断章取义的处理，作为战争片，本片的大气和爽朗完全呈现出来了。
一个酒杯砸下去，一半碎在1916年，那是帝俄皇宫舞会最后的奢华，是优雅的华尔兹舞步；另一半碎在1964年，那是1964年苏维埃电影制片厂拙劣的机械场景，是统一化的广播体操。
导演克拉夫库克显然怀念弥漫着贵族感的帝俄。于是，他不需要在前作《寻找幸福的起点》中让孤儿等到领养自己的意大利父母
说站队的，无疑是机会主义者。如此小人之心来黑一位爱国将领，近乎无耻。
有的人殉道，有的人殉葬。殉道者有时被贬成殉葬，殉葬品有时被捧为殉道。世事无常，如此这般。
同样是前朝海军上将，看看萨镇冰的晚年如何？
---------------------------------------------------------------------------------------------
在生命的最后两年里，萨镇冰老人看到中国社会的空前稳定与进步和抗美援朝战争的胜利进行，挥毫写下歌颂新中国的诗篇：“师入三韩大有声，海东形势一番更。美军屡败终难振
看过一篇文章：GMD检讨自己为何会战败
看无畏上将高尔察克，见识了沙皇俄国军人的高贵，以及他们生活的高贵
我不认为贪婪富贵贪生怕死是主要原因，因为我又想起了兰切斯特方程中：阵地战法对游击战法时前者对后的兵力配备要达到3：1前者才有胜算。模型嘛，本身是一种看法的总结，我不认为它反映本质，但绝对反映一种通行的经验总结
那么，我愿意从成本模型的角度重新考虑这个问题，从罗马军团到今天，有些东西没有变
要吃饭了，回头再说
游牧民族对于农耕民族
低成本是现实，是优势，但绝对不是手段！
成本对比有两个方面的含义：
从人力成本角度
第一，对抗双方成本的对比：
德军闪击波兰，波兰骑兵对抗坦克
朝鲜战争：
第二，一方内部成本差别对比
沙皇俄国二月革命前夕的士兵军官对立：
以下是baidu对于二月革命的介绍：“
一方面，是贵族一样的生活，另一方面则是家人食不果腹，战场生命朝不保夕
革命爆发的原因，其中包括第一次世界大战对俄国经济的破坏，以及人民对沙俄政府专制统治的不满。当时尼古拉二世自任最高统帅
有时不得不感叹，俄国人的运气一直不太好。在各种历史的拐点处，俄罗斯民族常常经历双倍的血腥与阵痛。而战斗民族的性格，相较其他民族也是更极端的。从中世纪起被西欧国家嘲笑的残酷落后的农奴制，到苏维埃领着农奴阶层将俄国上流社会摧毁的一干二净，再到如今俄国人放弃共产主义，重拾宗教信仰，每一次拨乱反正都有些矫枉过正。而今苏维埃灰飞烟灭了，反动头子高尔察克终于得以被正面的讲述了。不可否认，本片是精美而动人的，但令人遗憾的是，面对这样难得的题材，表达上却是肤浅与俗套的。
水晶杯
相信看到结尾处水晶杯再次摔碎，暮年的安娜在幻想中与高尔察克终于在一起翩翩起舞时，观众很难不为之落泪。但是，我始终觉得将爱情元素作为本片的重点是愚蠢的。诚然，作为张灵甫式的将军，英俊聪明的高尔察克拥有精彩的情感故事。但是这个人物身上显然有更有意思的地方可以深挖，比如他是个杰出的探险家与地理学家，他政治才能的严重缺失和性格悲剧，以及他所捍卫与象征的贵族阶级的消逝等。全片如此多的爱情剧情让本片失去了深刻起来的机会，是本片最大的败笔
由影片《无畏上将高尔察克》想到的
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11148.html
