索德伯格在访谈中曾说，他要求动作场面必须是尽量真实的，不要吊维亚，不要那些超越人类生理极限的动作。应该说，这个目的他达到了，成熟的武指技术，与女主人公动作搏击上职业背景提供了有效保障。但奇怪的是，最容易从动作角度去感受类型电影的普通观众反而并不买账！本片目前在imdb上的分数的刚刚破6，时光豆瓣的评价也好不到哪去。
why？
个人认为，假如负面印象当中有相当程度来自于动作场面（至少个人觉得是），那么索德伯格的问题可能在于：他并没有理解武术搏击场面无论多么接近于真实，都无法改变其高度风格化的反写实的特质。因此在引入到一部相对现实主义的（即使混杂了几分古典风格）的西方特工复仇电影后，就难以避免地产生某种不协调。特别再结合相关特定角色的身份、动机去体会，这种不协调感将会变得更加明显。结果最终虽然避免了动作场面上的形式失真，却没能避免整部影片因这些所谓真实的动作场面所引发的叙事逻辑上的失真。
比如说，帅哥杀手决定干掉女主人公。照理，杀手的最高行动准则应是：简单干脆干掉对手，同时尽可能的保证自身安全
作为一个忠实电影爱好者，我从来没有因为一部片子拍的不怎样而中途离场过。这部电影给我菊花深深一击。让我毅然奋不顾身地走了。年度最烂没有之一
关于斯蒂芬·索德伯格可能有各种误会，比如在盗版VCD时代，他的名字偶尔跟斯蒂芬·斯皮尔伯格弄混。但这还不能算最严重的误会。
最麻烦的是关于索德伯格有一种说法：这是位没有才气的导演——必须说这算是最严重的误会了。
索德伯格可能算不上巨匠，但他显然不是没有才气那种。事实上他是位常被自己才气所困的导演。他的才气和他的技巧常常打架。比如《英国水手》，这是打得比较难看的。当然，也有打得比较好看的，比如《战略高手》。再有就是打和了，比如《传染病》，当然，这是一个平庸的结果。
有时候一部电影，哪怕有5分钟让你觉得来劲的电影，你也觉得值了，基本上《制胜一击》就是如此。开场中场都算齁住了，但越打到后面，就越打难看，结局无需他人剧透，所有人都知道最后结果如何。谋杀悬念，可能是索德伯格最不该尝试的选择。
真是搞不懂编剧，还是我看不懂电影？
1、道格拉斯扮演的美国政。府和班德拉斯扮演的行动小队有什么关系？
既然是政。府。要救出记者，那么班德拉斯接了记者后私下把记者转买给有钱的记者仇家，这时候政。~府干什么去了，怎么会不知道？？！！明显说不通啊。
2、既然要干死记者，悄悄找个地方解决了不就行了么，没必要非嫁祸给打算单飞的女主角身上。因为有钱的记者仇家不会关心什么肯尼的队伍散伙的，女主角单飞干有钱仇家屁事啊。 有钱仇家完全可以告诉班德拉斯“你们他妈的把记者给我，我自己干掉他。 女主角你们自己解决。”他为什么要让班德拉斯牵着自己鼻子呢？
3、亚伦，有必要在电影一开始就对女主角动枪吗？还众目睽睽之下！！伊万·麦克格雷格到底怎么欺骗他对有过一夜春风的女人没有过3天就这么火大？！
看了豆瓣的吐槽真的是没有动力看的。结果家里那只结果非常了解我电影口味的先看了，说我有可能会喜欢。于是想，至少看看帅哥吧。
看了之后有点明白了谁会喜欢这部电影。
请职业女打手做主角，第一重点自然是打。
要喜欢这片子的打斗至少要有一点喜欢格斗——不是一般电影里边翻天覆地眼花缭乱的招式，而是真实的打架式的格斗。
不用非常喜欢，有一点就行。至少要明白真打起来搂脖子比花拳绣腿作用要大，而且不是那么容易就能搂到人脖子的。
然后呢你得喜欢小故事，比如科恩兄弟早期的电影或者In Bruges那样的。
这部片虽然大牌无数，事发地点也很多，但是整体故事其实很小。感觉索德伯格有的地方有点想搞个严肃版的盖里奇。。。总想起snatch或者两杆大烟枪之类的。。。特别是都柏林躲警察那段。。。
然后就是那一群花瓶了。男色无敌啊！
像看了一部朴素的女版007。没有胸大无脑的肉体诱惑，没有瘦的像牙签一样的女生还假装能打，没有矫情的要死的伪高科技。。但是有一群漂亮的炮灰。。。
大情节还好
很棒！完全没有其他片子可做对比的类型！很多人可能习惯给电影分类，就像开车上路一定要在车道里，否则没有参照物就会别扭，现实里如此想突破各种限制的人们，当索德伯格给了一份天马行空的执照时，偏又抱起琵琶，人性莫过如此，也是看完片子看豆瓣之余的一点心得
看前充满猜测各种希望，看中情理之中意料之外，看后略做思考原来是电影而不是现实，这是一部好电影，同时带有强烈的个人风格印记，有些人可能看惯了类型大片小片变形金刚文艺清新之类后，胃口高调，眼神聚焦，可惜这世界上，电影并不是money，没法让每个人都爱
【制胜一击】对演员的严重浪费
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-10291.html
