意外看到这样的推送：
两大男主太亮眼。
然后，好奇打开，原来“罗”是一个普通女性，而“韦德”是代表政府和法律的大人物。
至于“诉”，则是关于：生育由谁决定？
青春期时，计划生育是基本国策，春晚小品的笑点是《超生游击队》里的吐鲁番，觉得女孩子受过教育的起码标志是不能当生娃机器。
而今，生活压力在意识中已经根深蒂固地抵制做母亲～因为明白生和养一个孩子是多么艰辛！而且，如果不能给亲生的宝贝幸福，那么还不如放弃。
看到一个年轻女性面对这样9个中老年男性的斗争场面，觉得如果换自己
不谈政治，不谈宗教。
我们也许会把腹中的胎儿称作是生命，但是我们不会把它称作是一个人，一个 people.法律上也并没有把腹中的胎儿称做人，即使是即将临盆的。我眼中的堕胎，至少它不是谋杀。
我觉得堕胎最有意思的一点在于，第三阶段的胎儿，已经可以算作是一条小生命。这个小生命的生与死，作为他的母亲/母体和手术医生会怎么看待。
在第三阶段堕胎，医生会在腹中将胎儿处死，然后取出残骸（理论上说不能称作是尸体）。一定要按照这样一个流程，如果你把胎儿取出之后处死，这就成了谋杀
我一直认为，在思考问题的时候，不同的角度会产生不同的判断，那些大声嘶吼的不一定正确，那些沉默的很多时候却是有道理。
我是坚定的支持 #女性拥有自主决定是否生下腹中婴儿的权利#
首先：每一个人的身体都是自己的，自己拥有控制自己身体的权利，如何除自己之外的人干预我，这是最基本的个人权利。 女权主义其实只是其中的一个分支而已，女权既是平权。
只不过在很多时候，把支持堕胎和支持女权主义关联起来了。
堕胎是具有可理解的原因的：
1 很多怀孕的现象是因为意外怀孕
推翻罗诉韦德案：共和国的外密性：试论立法者
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-61332.html
