因为看过原著，我对《河边的错误》抱有较高的期待，但看完电影后，我内心是复杂的，我只能说，不能抱着看原著的心态去看电影，否则会比较失望。
电影对原著的改编很多，有改编得更好的部分，也有改编的令人大失所望的部分。整体而言，我觉得已经失去了原著的灵魂，但是如果把它当成一个全新的故事来看，兴许会有不同体验。
为了方便对比，还是先说说原著讲了什么：
原著讲的是在一个水乡小镇上，一个叫幺四婆婆的老奶奶在一天黄昏遇害，她被人割掉了脑袋，身子被埋在了河边的一个小土坑里
《河边的错误》很好看，而且不晦涩，看得很明白。
一个刑警队长，不顾上级压力和精神疲惫，执意追查连环凶案，最后发现真相跟自己想的截然不同。
电影有些地方神叨叨，剧情交代不按套路出牌，加上气质比较文艺，都给人一种处处不简单的感觉，于是对它的深层解读成了一种风尚。
有人说，这是带观众放弃理性，去体验一种现实的虚无。
也有解释说，电影是在表达人的理性与不可知的世界的碰撞。
我得说，他们的理论读起来很有趣，也有丰富的哲学思考，但类似这样的解读，明明就忽略了一个重点——
在原著里，许亮并未犯流氓罪，而是钓鱼佬。
幺四婆婆的确与疯子有某种诡异的性关系，但是鞭子与某种性癖属于联想，文中也有少许暗示。但文中两人的关系却是以幺四婆婆脸上的羞涩来反映的。
原著里发现幺四婆婆之死的孩子与父亲的关系并未像电影里一样，父亲直接给了小孩一巴掌。（可能电影考虑到过审）
马哲的确把疯子给杀了，与电影版马哲将疯子抓住送进精神病院的结局不同，马哲的局长领导及妻子为他安排了一场审问，通过精神病身份逃离法律的责罚。
在电影版中，对马哲的精神混乱是有一定程度的安排
拼图被打开，碎片散落一地，缺了几块。好久都没有写观影感受了，看了的都提不起兴致记录，这个【河边的错误】，好看。
有很多人说看不懂这个电影，解读也有很多，但都不尽如我意。其实，确实没有答案，但是没答案恰恰就是答案本身。【河边的错误】完整，工整，很多隐喻都是携带着巨大信息量的解读，只是通过镜头和意向将不到两个小时的电影延伸更久。看不懂，是因为这样的电影看太少了，看不懂，是因为这样的电影几乎看不到了，缺乏基本训练，无知可能是最锋利的刀，是会伤人
《河边的错误》有自己的风骨，却失去了原作的灵魂
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-53351.html
