一个勺子：荒诞剧的现实可能
文、沉冰
多年前，我四处搜寻电影《菊花茶》的VCD（这是多年的最好注解），只为看陈建斌一眼。影片最动人的一幕是他对女朋友说：“我站在屋顶上像个勺子一样给你打电话。”多年后，我终于明白了勺子的含义。
把傻子作为影片的主角着实荒诞，但该片的叙事模式又很古典。以拉条子摆脱不了傻子开篇，拉条子收留傻子并寻找傻子家人冲突升级，拉条子被领走后不断有人来寻找傻子冲突激化，以不再有人冒领傻子、儿子减刑、要回送礼的钱结局。失物招领和寻人启事两段甚至呈现出完美的对称结构。
整个故事剧力十足，人物关系颇具匠心。
未出场的儿子成为故事的最大推动力和拉条子一切行为的最大动机。傻子和小羊都是儿子的替代品，所以才有收留傻子这种非理性的举动。
傻子又是拉条子的自我投射，是拉条子执着一面的呈现。傻子执着地要留在拉条子家，拉条子执着地要大头哥还钱、执着地要还傻子家人的钱、执着地要弄清人生的意义。执着即目标明确、性格稳定，这也是古典叙事的要素
这部电影，我在刚看到开头的时候，就预感到叙事内涵应该会和姜文的《鬼子来了》有些相似，看完之后，更加坚定了我的这个看法。
这两部电影给我的感觉好像差不多，但又感觉有哪里是不一样的。《一个勺子》，我看到的更多是处于社会底层的人，在寻求解决事情的办法时，往往会遇到更多地困难，往往意味着被更多的人压迫。这不禁让我想起了前一段时间在网上热传的一个视频，一个女子来北京给自己看病，在医院门口呆了两天硬是没有排上号，而挂号费则是被黄牛从三百涨到了4500，女子求助没有门路，在医院门口声泪俱下地控诉。
我当时也是流着泪看完这个视频的。处于社会底层的人，没有门路，没有人脉，没有见识，他们的淳朴和善良往往会被更多别有用心的人利用。影片中的拉条子和爱人就是这样的底层人，拥有天生的善良，可自己的善良却被自以为聪明的人看做是“傻子”、“缺心眼”。他们被迫地接受了社会的处事规则，想用钱给自己的儿子减少刑罚，却不知这样的规则往往并不是为他们这样的人设立的，于是就出现了影片中的一幕：自己出了钱，收钱的人不给办事
在地铁上的看的这个片子，方言的电影，跟之前的《山河故人》一样。总是让我出戏，到山河还是，大部分的语言跟普通话还是挂钩，这部电影我也真是耐着性子看下去的，可能自己还是不喜爱这种地域性太强的影片。
很生活化情节，结局还是很让人唏嘘。从拯救傻子到自己变成别人眼中的傻子，淳朴的本性变成好被欺骗的特质，发生在身边这种类似的事情太多。做了一件自己觉得正确的事在别人眼中或许变成了一件傻子才会去做的事情(摊手)，所以越来越冷漠。
想起奶跟我讲他们小时候的事情，说即使晚上不关门，也不会有人来家里偷拿东西。也许我们家以前就穷得只剩白花花的墙壁。路不拾遗，民风淳朴的时代是一去不复返了，也许以前也没存在过。只是在奶的记忆中，她的小时候是个很美好的年代。即使苦成一逼。
一个勺子：到底谁是“勺子”
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11807.html
