发表一下自己的观点。
其实我也不是很懂这个电影，也不知道西班牙历史，更不是专业中人，说的不好，还望大家指正。
滑稽小丑是个不肯让孩子受一点点伤害的人，最后他变得很难看，孩子们不喜欢他，他也就自己哭一下而已，没有打人，也没有杀人，也没有说自己要杀人。
可是悲伤小丑是不一样的，他第一次和滑稽小丑的演出很成功，当他被抬出来大家祝贺他说孩子们很喜欢他时，他一点也没有开心，只是很迷茫地朝大家看。如果说这因为他是表演被欺负的角色的原因，那么这个细节可能有些人会记得，悲伤小丑和女朋友疯玩的那个晚上，一把抢走一个小孩的棉花糖（然后装到了滑稽小丑），这个时候那个小孩就一下子哭出来了。
个人感觉，认为影片是把两个小丑放在同样的位置来描写的想法是有点问题的。
其实，滑稽小丑就是个控制欲过强，刚愎自用，爱喝喝酒，打打女人的人，不及他那样夸张的比比皆是，又怎么能凭这些就定义这个人如何如何恶呢？
而悲伤小丑一出现就是个忧郁、柔弱、有同情心的人，在滑稽小丑的衬托下俨然成为一个赢得无数话语权的大好人。
长相让袁惟仁中枪的男一结结实实的一路各种恶心着我 甚至让我觉得他的生石灰电熨斗扮相接受度更高些 事实再次证明这种以柔弱无害男出场的角色变态的提升空间实在太大了
胸部极其可观的女主除了角色本身是个自作自受没什么脑子的受虐狂 时常狰狞的嘴巴又让我想起希拉里斯旺克跟马特达蒙 当然她足够性感的衬这个被欲望把持的角色
而男二由于脸型五官靠近加里老头 破相前与破相后始终都是片中最能让我直视而无不良反应的一个 而他角色没怎么交代的经历引起的猜想也让我泛滥的母性再次散出
仨主演跟各种怪异角色(包括外形相貌)以及肮脏压抑的镜头带来的感官强烈不适却依然被片子牢牢抓住无疑意味着导演的成功 尤其是后半段不断叠起的大小高潮 即使只有如我般约等于空白的历史背景知识 沉浸在片子的悲伤里 变态夸张的小丑们的悲伤与那个时代的西班牙的悲伤 个人悲剧与历史背景的穿插结合要比谜一样的双眼好的多 虽然我会坚持认为由欲望与纯恶引发的个人悲剧其实与时代并无直接关联
好了 敲字热身完毕 新建空白文档开工
《伤心小号曲》：两个男人癫狂的争夺
作为一名“重口味电影上瘾症”患者的沉迷与疯狂，观看《伤心小号曲》这样的片子，心理与精神上不会有坐卧难安的不适。相对于离现在时间最近的一部重口味电影《塞尔维亚电影》，其中“烦躁，困惑，焦躁，易怒，不安，紧张，焦急，痴迷，沉溺，惊慌，猜忌，生气，孤独，依赖，消沉，神经质，偏执”等情绪算是不值一晒，小巫见大巫了。
两男争一女的故事，联系国籍、文化、生活环境背景等因素，就不简单是三角恋的故事。三十年代西班牙内战，打的不亦乐乎，国际纵队也介入进去，最后是佛朗哥独-裁统治了西班牙。“既得利-益集团和社会下层的冲突特别严峻，欧洲的极-左和极-右势力分别支持西班牙的左右两翼。…右派寡-头政-治用专-制手段掠夺大众，使正常的市场经济，正常的利益博弈无法形成。而老百姓一旦有清算他们的机会，就又做的特别极端”。内战时期的左-派，搞起内部斗争也是“屠-杀起自己人来一点也不比对手温和”。
片中女主角丽质狂野，就像一只鱼饵，吊起两个男人的胃口
很垃圾！无非是导演不健全的心里的表现。
同样是反映一些人性、内心、感情之类的电锯系列什么的都比这个做作的强上一千倍。
我一直好奇，为什么整部影片中，没有一个镜头是关于悲喜两个小丑，在一起演习的镜头，结果到了最后一幕我才发现，原来，他们就是现实中的两个小丑。
1.小丑都有那么一点，病态，欢喜小丑是虐人成性，悲观小丑，是太过极端，电影一直在纠结于，悲观小丑的爱使自私的，还是无私的。结果证明了，悲观小丑就是悲剧的，因为，他根本不爱眼前这个人，他爱的只是他自己。
2.关于爱，悲观小丑是一个复杂的人，先开始，不坏，很纯洁的一个小正太，不识抬举的不会笑，有同情心，正义感，以及那么一点的忧郁，就好像青年时期的不成熟的小青年一样，面对爱的人，支支吾吾的腼腆正太一样。恰巧是为了爱的人，做出了很多极端的举动，首先是差一点杀死了欢喜小丑，为后面的矛盾做铺垫。然后，由于悲观的身世，加上少年时的那个宿敌将领，使得悲观小丑在一瞬间发生了改变，发现自己越来越像欢喜小丑了，正如他父亲说得那样，只要能够复仇，自然能变成欢喜小丑，这也说明，我们的悲观小丑早已有了这样的理想，他说不定在感谢这周遭的一切。但是，当他得知女主不爱他的时候
【伤心小号曲】大师级战争片 一个国家的爱与伤
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-19705.html
