很多人跟着大众的舆论，渐渐没有了自己客观理性的思考。如果每个人都跟着舆论，跟着那些所谓的“正义”之声，那么这个社会还可以有正义吗？这个电影告诉我们，即便有的时候真理在少数部分人手里，那也不能放弃，如果连这少数部分人都放弃了，那么不知道谁的人生将会被推向万丈深渊。我们不应该以自己的生活经历来评断别人的行为，关乎到法律层面的事情，要讲证据，讲法律，这样我们的社会才会更加美好
向真相低头是一件很幸福的事。
一口气看完了十二公民，怎么说呢，可以近年来国产电影中的佳作。单调的空间，简单的故事，十二个人，话剧似的表演，呈现出了这种作品，可以说确实是一种胜利✌。
一个多小时仅仅在一个空间里，仅凭人物的对白，这些演员的演技真的是爆棚，也通过对白层层递进，步步深入，像一把血刃一样点出现在浮躁的社会对于法律的态度，不要求真相，只因为一面之词或草草了解而大做文章。何冰在其中扮演的就是这么一个讲真相拉回来给观众看的这么一个人物，确实他做到了。有点语无伦次
之前，早就知道这部片子好，一直拖到今天才看完，还真是好饭不怕晚，不是一般的好。我说的好，指的是片子中所体现出来的精神内核：允许质疑，必须认真。
我们生活在一个想当然的社会环境中，很多事情我们是按照惯性思维进行判断，很少有理性的思考，更别说质疑，随处可见的人云亦云，或是更多的群体无意识的盲从。我们不允许，也不会质疑。
我们心中，是有很强烈的权威意识。我们相信权威，我们依赖权威，我们不会质疑。记得当年王朔横空出世的时候，我们是多么的不适应。我记得自己当时对他是深恶痛绝，不是憎恨他，而是恐惧他，他让我们的权威倒塌，让我们无所适从。伴随着大学毕业，参加工作，接触社会，广泛而深入的研究历史，我的认识有了极大的改观，我们是那么的可怜，我们介绍的教育是多么卑微，事情原来不是那样的。我开始学会质疑，开始逐渐认真，于是我不在单纯。
说说这部电影吧。
富二代、河南农民、争吵、杀人，老人听见、女人看见。于是想当然来了，不用审批，罪就定了。刚开始的时候，我也觉得无懈可击。一切看似不可能
电影改编自美国1957年著名的电影《十二怒汉》，影片借鉴原著的框架， 内容却是中国社会的原汁原味话题 ，北京市井文化中生长出来不同背景出来的人 ，因特有的立场偏见产生矛盾冲突， 除了部分故事环境和人物设定做了稍许调整，大多数台词和故事情节几乎没变。
本片以“富二代弑父案”为视角，诠释“无罪推定”、“疑罪从无”刑事原则。片中起初除8号陆刚(检察官)这样从事法律职业的人外，没有人具有完备的法律知识和追求真相的勇气。近年来许多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案
2009年末，正值轰动全国的“重庆打黑案”越演越烈之时，文强、黎强、龚刚模等政商大佬纷纷落网，那时刚进大学的我读的是法学，自然对其充满了关注。对于这一票子罄竹难书的团体，全国上下是一片罪不容诛之声，这并不奇怪，令人惊讶的是为他们辩护的律师一并被“株连九族”，同样成为社会舆论怒目相向的对象。当时给我印象很深的一幕是，为黑帮头子黎强辩护的律师赵长青被人冠以为“黑社会的狗头军师”，老爷子很气愤，说感到不可思议，当年马克昌教授为“四人帮”辩护的时候还被视为司法的进步，怎么现在反倒不如80年代了？
五六年过去了，代替当年打黑的是席卷全国的反腐风暴，为贪官们在法庭上辩护的律师同样不受待见，老百姓很不理解，也很愤怒：你们为什么要帮这群鱼肉百姓的贪官污吏说话，这不是为虎作伥嘛。
对罪犯的愤怒，乃是出于人类最淳朴的善恶观，然而纯粹的道德审判却也是我们所提倡的法治精神最为忌讳的一点。《十二公民》这部话剧式的影片，其表达的主题思想对于受过良好教育的人而言相对平常
首先必须夸一夸电影的本土化改编，在不失原片的风采的基础上，台词地道、生活化，有中国的社会问题投影，人物的个性也更加突出了。与原版很不同的一点是，中国版的陪审团成员来自不同的阶级，引入了更多的矛盾，所以电影表达的东西也从案件本身延展到了社会问题上。
十二个人之间有各种偏见。地域偏见、职业偏见、阶级偏见、代际偏见......在我们指责这些偏见的存在的时候，会发现，偏见背后是一道道伤疤，这不仅仅是个人的疼痛，而是一个个社会问题的缩影。
何冰演的这位检查官，让我想起了江阳
【十二公民】李光复出演，伟光正怒草十一个吐槽汉
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-10890.html
