这样的标题似乎有点不够积极：人生就是一场赌博吗？马克沃尔伯格饰演的主角看似神经质的押注赌博方式，看起来让人很不舒服，还提心吊胆，虽然最后……慢，剧评是不能剧透的！
回到主题，人生真的是一场赌博吗？不是吗？是吗？不是吗？是吗？不是吗？我是不是也有病，来回在一个在很多人会各自得出不确定的答案的问题上问了三个来回？
马云孤注一掷，堵了自己青春，他赢了；当然，还有更多人，也孤注一掷地堵了自己青春，可能有部分结果看起来好像是赢了，可是对比马云的巨大物质财富，绝大多数人都沦为输了……那些狗屁心灵鸡汤励志，其实都是少量的成功人物安慰非成功人士的客套话，或者是加倍在失败人士身上继续讹诈赚书本费的，这个世界就是金字塔型的，本来就不可能个个都成为巴菲特马化腾！要不为什么共产主义那么难以实现，现在我们也开始走社会主义特色路线，看看我们的贫富差距，与共产主义的理想渐行渐远！其实，我们的社会并不是宣传者所谓的什么弱肉强食，就是如赌博一样的人生，当然，高智商赌徒比低智商赌徒胜率要高一些
现代社会许多不成文的准则在告诉我们，这个世界并不是非黑即白的。
前辈们用圆滑的处世之道告诫我们“话不要说死”。
“这个方案还不错，但是再考虑下有没有其他的可能？”
“这个价格有点高，价钱我们回头再商量商量？”
“我也不确定喜不喜欢你，不如先来个暧昧期？”
“我直接拒绝的话对方肯定会难过，所以我要不要违心地说点好话？”
保留中立的可能性，用不敢承担决策风险的摇摆姿态，去给自己留一线见风使舵的机会，让我们得以在很多关系中找到一个模棱两可的缓冲地带，归根结底是在制造一种安全感
最后还是要靠赌且赢，蜕变的一刻就是收手！影片末尾的最后豪赌和影片开始时24万一注赌没有区别，要的就是功成名就要的就是出名，因此，说主人公在下很大的棋那是高估他了，甚至最后的一赌即使输了，后面的不过是再借再豪赌而已。关键是要有蜕变的一刻！赌篮球比赛向妈妈榨钱都是为了筹钱去赌，是手段不是目的。
卖手表那段 其实就是整个影片 或者说整个棋局的KEY —— 我们对所生活的世界的认知来来自我们给之贴上的标签 在任一领域之中 你在别人眼里只是是或者不是某种人—— 男主爷爷眼中的他没有价值因为他不是商人 学生们不能理解他因为学生只从他教授的一面来理解 除了看到他更多面的女主 而篮球生看见的他的内心 不过是篮球生自己的心理活动—— 正因为把握了这一点 他认真的跑到那个最有挑战的社会边缘地带里玩票 然后在那些专业人士眼里从无名之辈变成一个传说 而那圈子之外 他仍然是叛逆的儿子 也仍然是愤世嫉俗的教授 没变过
无法从男主的人生角色来解读本片 确实也就不懂他那句 我不是一个赌棍。 这不过是他给自己选择的一片战场 为何做出这个选择 因为只有这 才是他们家族未涉及的领域 因为他爷爷是成功的商人 他母亲是社会名流 而他自己在学术领域早就找不到任何成就感 要获得包括他自己在内所有他认为自己在乎的人的认可 这里的成功 是最大的挑战
故事实在吸引人，感同身受的体验让人不得不相信故事的真实性；
导演达到了，看不出任何导演痕迹却又给人留下了，对电影整体愉悦地观影印象的顶级巅峰；
表演的差劲之处在于，中近景时的对话还要看提词板，背不下台词你做什么演员！
亮点之处在于优秀的身体语言与一张看上去就不开心的脸，你没输过，就体会不到这种滋味；
摄影之考究，尤其在景深层次与画面构图上煞费苦心，这样有更多的用变焦来叙事的可能性，镜头随着故事的紧张程度变化景别和角度，运动时又不显突兀，是让影片回味无穷的又一法宝；
总体柔和的光亮，没使用任何特殊光效，保证了镜头内所有物体的立体效果，全貌的展现阴影和光源方向的自然性；
美术十分细致，整体画面色彩搭配妥当，人物形象的鲜明——通过准确的道具、服饰、场景搭配得当突出表现人物性格、生活背景、同时帮助故事发展；
录音感觉层次分明，在什么样的环境，环境内杂乱的影响故事叙事的一概不体现，一定是实景实地录音，为录音效果而走过戏。
配乐、画面内音乐、音效、都是一级棒的感官享受，贴切的吻合剧情需要；
《赌棍》人性是自由的？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-18325.html
