故事的立意很不错。一个警匪枪战之后的意外伤人事件，最终引发了城市中各个盘根错节势力的大洗牌。
但让人甚感可惜的是，编导们对于影片结局可以称得上是简单，粗暴的处理，让影片最后彻底走向了“无厘头”。
与黑手党关系密切的“商业巨子”自杀之后，没有人继续追究很正常，（一了百了）。大法官辞职后没有人追查，也很正常。（可以归咎为简单的工作失误之后引起的良心不安）。
但是，作为一市之长的“Big boss”捅了大篓子之后，难道也可以这样“一辞了之”？（美国政法界多到数不清的各种“有关部门“都是吃素的吗？）。
总结：结局一散，全盘尽毁。
百分之九十九的真相让你无法释怀，百分之一的真相让我们松一口气——尽管我们知道是在自欺。没有这百分之一，我们很难活下去。这世界还有副市长吗？电影说：有。于是我们暗暗的心里流滴泪然后欢呼。电影不能太真实了。阿Q不只属于中国，他是全世界的。2012会给个交代吗？假如有上帝。
文艺对人类的唯一贡献就是希望。
副市长就不是人了吗？记住，他不但是，而且是副市长。不是按照中国的逻辑揣测天下，是根据人性。人性本来就这么恶吗？别去计论本善本恶了，并存的。博弈的结果。
太长远太微观的在我的感知范围外，我说我感知范围内的。
精子和卵子初相遇时很和谐。
当成为婴儿，在肚子里他都知道不舒服了要踢踢腿，踢踢动动做母亲就躺下摸摸肚子，于是我们感觉到了舒服，欲望的初次满足。
孩童时，哭是满足欲望的最好手段，没有人阻止我们，因为人是有“人性”。
少年期，对知识对世界的欲望，我们开始尝试自己获取，由命运主宰，自己博弈。
到了青年，我们都是老将了。绝对知道或者自以为知道怎么才对自己有利。
中年？老年？
欲望让我们进步
现在对于这种类型的影片已经免疫。Al Pacino照样光芒四射，不用力风头就能盖过所有人，喜欢歌剧院大堂里他和Danny Aiello的对手戏，两个老狐狸斗智，到底Al Pacino技高一筹，小James葬礼上那段讲演反而显得太过，尽管煽动力十足（单纯的美国人民，英雄主义的讲话百试不爽。呃，你见过哪个和政治牵扯的美国片缺少演讲镜头的吗？没有吧。美国人喜欢演讲就像中国人喜欢开会一样）如果我是台下的死者亲属非但不会感动反倒会扔西红柿。原本可能会被灰头土脸打出来的市长利用人格魅力轻轻松松为自己捞到了群众资本。
“你会被赶出来的。”
“不会。我一定要上台讲演。”
“还是从后门出来吧。”
“我会出来的，当然，从前门。”
只是影片才过三分之一已经了然于心，辉煌正义为民牟利的市长就是枪杀案惨剧的肇事者之一。不能怪导演小儿科，实在是观众已经被训练成精了。
为了正确的目的可以不计较手段吗？暗箱操作幕后黑手，审判台前正义的使者总是振振有词，但是很早以前就有人说过每当我要为大众做什么事情的时候总会有好人跳出来阻挠
定位是政治电影，但节奏比较快甚至像侦探片，剪辑不怎么样，故事编的也有点别扭，约翰库萨克演一个30多岁的副市长。。。30多岁的副市长已经够令人蛋疼的，还像个警察，热血方刚，正义感极强，却没政治思维，和政治大佬谈判不懂得手段，起码的灰色地带都不了解，还像个侦探亲自追踪案件，结果还真让他追查到真相一网打击黑恶势力，逼父亲一般的市长下台，假的让我五体投地。阿尔帕西诺是唯一的亮点，只是在小孩葬礼上的演讲用力过猛，到最后又变成嘶吼了-.-，拜托这是葬礼不是选举，就不能低调点。。。可以当做无聊电视剧看看，对阿尔帕西诺感兴趣的也可以观赏，他在这部的表现不比《闻香识女人》差。
原来他是个坏人，呵呵......
最后才知道，这部写实的电影确实拍得相当精准，所以我觉得，故事要从生活之中来，即使虚构也要能从真实出发，最终还以真实。
因为人们需要真实感！
超喜欢，阿尔帕西诺在影片中演讲部分，相当的华丽！
行政、政党、黑帮、市民、警察、法官、利益集团
政治交易、官商勾结、犯罪、陷害、谋杀、逼宫
地方版《白宫群英》的痕迹
市长企图说服副市长的一幕：......经过上千次妥协，心中那条线模糊了......，还是坚持演戏。
一部宣传美国精神的电影。即使你质疑美国精神不过是政客的宣传面具。一如儒家思想之于中国。
《市政大厅》大卫·佩默主演，不说电影不谈政治
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-15836.html
