“News is only the first rough draft of history”
两大帝后的飙戏，三位好莱坞大神的联手，教科书级别的群戏，御用配乐大师John Williams的出色发挥，卡明斯基真实而又怀旧的的色彩运用，政治正确、还原度极高又映射现实，妥妥的斯皮尔伯格颁奖季阵容，并在Katharine Graham出乎意料地力排众议 -- “新闻出版是服务于被统治对象的，不是统治者”, 做出“Let's go, let's publish.” 的决定时达到高潮。在新闻自由与政府权力相互博弈，白人男性主宰一切，败诉身家即会毁于一旦，面临历史性抉择的困难时刻
最近，根红苗正的学院派大片《华盛顿邮报》（The post）放出了资源。
还是那个熟悉配方，影片的素质在各方面几乎很难挑剔出大的瑕疵。
斯皮尔伯格指导，汤姆汉克斯和梅丽尔斯特里普主演，这三个人就足以保证影片的不俗成色。
果然，看完正片后，胖哥的第一感觉就是，稳！
大师级的调度，故事节奏不急不躁，戏剧冲突层层提升，把人物推向“to be or not to be”的两难抉择中。
出版或者放弃，几通电话，若干话语，一个决定，将影响人物命运，甚至改变整个国家的走向。
如果时代在打鸡血，灵魂如何不肿胀。
把《华盛顿邮报》的主题和最近发生国内的两起“媒体”事件联系起来颇值得玩味和思考。
近期“汤兰兰”事件的不断发酵引发了大众对于媒体职责和良知的又一次浅表性性拷问。
到底是一次为了流量的“人血馒头”式狂欢，还是照亮客观世界角落的勇气探索，在这个特殊的时代语境下，给出定论实属不易。
再结合微博热搜功能的下线到从新上线，我们原以为媒体的议程设置功能已经去中心化，落到了万千大众用户的手中
非常标准的美式主旋律电影，主题、解构、人设、台词都是流水线式的产品，有一定的观影经验就会觉得味同嚼蜡。
电影开始出场人物过多，缺乏对人物的介绍。进入主线太慢，两条故事线联动太晚，导演贪多嚼不烂。人物简单，尤其是女主，动机不充分，转变突然；尼克松当了反派，这算是美版的反攻倒算吧；追求政治正确，结尾从一大群不同肤色的女性中走过，过于刻意。
主题的确宏大，如果没有这次疫情，是优秀的美式主旋律电影。但是今天美国疫情破百万，并没有记者或者内部人员在良心的驱动下尝试改变国家
影片的切入点正是《华盛顿邮报》内部核心人员在事件前后面临的挑战。时任《华盛顿邮报》的发行人是由梅姨饰演的凯瑟琳·格翰。
《华盛顿邮报》是由凯瑟琳的父亲一手创办的，之后她的丈夫负责报社运营，但因为丈夫过世早，凯瑟琳只得接管。然而，在这个白人男性主宰一切的时代，虽身为发行人，凯瑟琳的命运是继二连三的忽略和轻视，她并不被真正认可，董事会成员将她看作一个无足轻重的虚设。
影片并没有将凯瑟琳塑造成一成不变的形象，而是极度关注其转变过程，从一开始
“华盛顿邮报”新闻价值观与历史理想主义的失效
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-580.html
