记忆中的96年暑假尤为清晰，因为遇上了我懂事以后的第一场奥运会。还记得电视荧屏上满是欢腾的人群，却轻而易举就将夹杂其中的那些小人物的哭诉冲刷得没有了踪影。
电影源于那年夏天的一件真实事件，在亚特兰大市中心的世纪公园嘉年华上，发生了一场恐怖袭击，造成了上百人伤亡，幸好有一名保安在爆炸发生前几分钟首先发现了炸弹，勇敢地疏散了部分人群，否则伤亡会更加惨重。但事件发生后，这名保安却成了FBI的头号嫌疑，在媒体不断添油加醋的报道，与执法机关的钓鱼执法中，他陷入了难以自证清白的漩涡里
那家亚特兰大报纸及其它媒体为了博注意力卖钱，扭曲了真相，那么好莱坞拍这部电影的电影公司媒体，有没有做同样的事情呢？
女记者Kathy Scruggs性交易FBI官员获取案情调查信息，是真实事件吗。据我查google 或bing，真实的Kathy Scruggs拒绝透露消息来源，甚至因此被起诉。如果这是电影的虚构情节（电影用的人名可是真实的），那么此电影是否对真实的Kathy Scruggs构成诽谤，毁坏名誉？电影是否为了剧情需要，对真的Kathy Scruggs做了电影中的Kathy Scruggs角色对Richard Jewell 做的类似事情？
看了电影后不是很能理解为什么这部电影在颁奖季没有什么水花，所以便在网上搜了搜评论。在烂番茄上，这部电影的媒体评分只有73%，远远不及《利剑出鞘》等电影。我更疑惑了，于是仔细看了看这些媒体的评价。最终引导我看到了一个来自亚特兰大宪章报对这部电影的批评。批评主要针对电影中女记者Kathy Scruggs的塑造。这位女记者不折手段的用性交易的方式从FBI探员那里获取了他们即将对理查德·朱维尔展开调查的消息，从而一手导致了朱维尔从“英雄”到“凶手”的噩梦之旅。实际上
没有看得很上头。因为直到影片结束，还觉得有什么没有演出来。诚然本片主角是理查德，对于理查德的心理变化和对司法的观点变化的描绘得很详细，但是对司法和媒体这两大影响着“为英雄正名”事件的人物代表选择了基本是纯负面的角度去描绘。在国内也有这样一大群人，动不动就把“蒸汁影响”“国际观瞻”“被人利用”挂在嘴边，本身像朱维尔一样在社会上没什么话事权，但无时无刻不在为国家的高大形象和社会稳定操着心，甚至不惜干涉别人的生活，或者像朱维尔一样“善良地”破坏一下国家的法律
《理查德·朱维尔的哀歌》真相出现之前
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-906.html
