吃得苦中苦，方为人上人。
“没有证据表明柯顿的死跟这电影有关吧？”
“这电影叫《血腥刺杀》，而他是被刺死的。”
流行文化是二十一世纪的政治。
只要杀人狂找不到我，就没法杀我。
浴室杀人这桥段早被拍滥了。
伍兹伯勒的一年有如别处的七年。
再死十个我们就可以出月历了。
盖尔希望整个世界都爱她。
“谢谢你救了我。”
“我都救习惯了。”
没有比警局更安全的地方了，至少我在这里不会落单。
如果她是他前女友，我就自杀。
真正的三部曲总是要回到最开始，并发现从一开始就被误解的真相。
一口气看完三部，越到后面越想笑。可能是年代太久远了，感觉剧中人的思维太不现代化，很有喜感。比如说女主是要树立一个外表脆弱但内心坚强的智慧形象，可是每次一出状况就只知道往死胡同里跑，怎一个蠢字了得。男配和女配明知凶手就在附近，还傻傻的分头行动，摆明给凶手制造机会。主角总是生命力超强，和凶手打斗时那个凶狠。可是配角却像白痴一样，一刀就被解决。不挑剔了，娱乐至上吧。最多不过来一句，导演安排的。
最近又开始迷上所谓的惊悚片。已经远离虚幻的鬼片了，因为太不真实经不起推敲，对于我而言几乎没有震慑力。可是有根有据的惊悚片就不一样了，就算情节再离奇也是有可能发生的。这样的不确定性就是魅力所在。昨天看了《万能钥匙》，虽然整个气氛很诡异可是太超现实，惊悚效果还不如今天的连环杀手。归根结底，我骨子里是唯物主义者。
想起大四的那个寒假，我和表姐留守在空无他人的寝室，一个下午看完了cube系列，畅快至极。从此表姐就叫我恐怖片女子，很有宠溺的味儿。现在想来，真是怀念。
女主角回头看了一眼，然后就落幕了。
是什么意思呢？
另外女主角在警察局那个警察那里找到那些属于她的很多个人资料，是不是说明那个警察也是同伙呢？不过剧情并没有指明。
通常，恐怖电影里面弱智的场景有以下几个方面：
1、那些被追杀的人，通常只会发出白痴一般的尖叫，而不会随手拿起身边的各种“武器”进行自卫或者反击。
2、发现有异常情况时，通常会站在玻璃窗旁边，背对着玻璃窗，看着房门。而结果，凶手通常是会从背后打破玻璃窗而攻击人。不过，这是编剧的智商问题，不能怪演员，因为那些编剧总是以为玻璃会比墙壁更不容易被打破，虽然凶手往往以实际行动来证明这一点是错的，但他们仍然是坚持己见，永远不改。
3、那些总是一遇到危险就会拼命用高分贝的声音来证明她们其实是可以去唱高音歌剧的女人，有时候会胆子大得无法想象，她们往往会自动走进一些黑暗的地下室以及房间一样，而且通常不会开灯，或者即使开不了灯都不怕，这时候的她们通常不会想到是不是先去报个警，让警察来处理一下比较好，毕竟，不要让警察总是到事情结束后才来，要知道，现在经济不好，总是无事可做很容易失业的。
很不幸的是，这部影片以上三个方面都有了。不过，还是有优点的。
首先，是剧情有所进步，条理变得更清晰合理
比起第一部，第三部让我觉得差了不少。内芙坎贝尔的扮相老了许多，柯特妮考克斯的扮相还行，不过我比较赞她第二部的扮相。
至于剧情方面，只能说女主真是个灾星，各种亲戚各种朋友各种路人各种死。不过我特喜欢看女主反击的时候，总觉得英姿飒爽特别过瘾。
说实话，“惊声尖叫”系列我最先看的就是第三部，但留下的印象不深，只觉得剧中那个珍妮弗蛮讨人厌的，还有惊鸿一瞥的那位莎拉，死的时候穿的那身粉紫色的衣服蛮适合她的。
【惊声尖叫3】愚蠢与进步并存，智商的提升！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9803.html
