看着电影情节不由得想起家里人讲述的对越反击战....战史改编的电影难免情节上有些平淡....对其不了解的人会感到空洞，对冗长混战的场面感到烦躁（一如葛底斯堡）但是这种触动恐怕只有亲历和幸存者才能体会....相比于第一滴血....已经非常写实了....反战的反思往往未必是通过钢锯岭或者战马这样才能传达，尽可能的真实并正面展示出残酷也是可贵的尝试……
不管你是否被本片的情节、人物、音乐所感染，不管你是否被本片任何的艺术元素打动，请首先明确定一个历史背景，这个背景比这部电影的任何一点都更加真实：美国为什么发动越南战争？
从政治的角度讲，战后东欧、东亚的越南、朝鲜，甚至越南停战后的东南亚次大陆都涌动着共产主义浪潮，美国称之为多米诺效应。为避免该效应进一步扩大，只有采取断然措施，阻止朝鲜统一、遏制越南对东南亚的影响。在朝鲜战场告一段落之际，越南就成为下一个目标。战争是政治的继续，发动越战也就顺理成章了。
美国已经在朝鲜半岛站住了脚，又有日本和关岛作为前进基地，还有亲美的台湾，已经可以封锁中国的东部沿海地区及苏联远东舰队驻地的付拉迪奥斯托克海港。为了进一步封锁中国沿海及威慑中国和苏联发动了越南战争。越南战争其实开始是越南人和法国注印度之拿部队作战，打败法国后，美国找了个借口向越南出兵，并扶持了一个亲美政府，就是越南所说的南越伪政府。还有一个原因，因为越南游击队是共产党领导的，西方人不希望在出现一个红色国家。
正像影片末尾那名越南指挥所说的那样：不管是胜利也好，还是失败也好。战争的结果总是一样的，即无辜的人的死亡都是不可避免的。
世界大同就像一个不可能实现的梦想一样。国家与国家之间总是因为这样那样的理由去打仗。所以他们的人民就在保家卫国的口号下去进行所谓“伟大”的战争，但是流血的是他们，受伤也是他们。
不管哪个国家的人死了
一部历尽千帆的气势恢宏的史诗级作品，带领我们身临了战争、学习了战争，也凝望了战争、反思了战争。
影片集中呈现了美越两军在德浪河谷交战的惨烈场景，但也不仅限于此，同时呈现了美军奔赴战场前后的各种细节，包括前期准备工作，美军家庭情况，善后工作等，更多通过战争背后的东西来审视战争，与前线的交战相互呼应。
从中我们不仅看到了，战争的绞肉机器属性，更看到了其中交织的人情冷暖。不仅看到了前方的需要，更看到了后方的关切。战争从来不仅仅是战争，它是一个系统性的运作。
难能可贵的是
这部片子刚看完，不知为何看的时候感觉相当气愤。。全片完全以美国视角俯看这场战争，仿佛美国人的性命家庭要比越南人的精贵些，且全片美国人是以胜利者姿态登场，又以胜利者姿态结尾，不了解历史的或许会以为是美国人赢得了越南战争的胜利。。 还有就是影片透露出对越南战争的“列强”式价值观：我们来越南杀人是为了帮助越南人。 影片中有台词让我影响深刻，是主角的孩子问他什么是战争？主角脸部红心不跳的回答：这个世界总会有一些国家或任何国家的人总是试图杀害另一些国家的人
如果革命胜利了，革命被称之为革命；如果革命失败了，革命被称之为造反。战争也是如此，永远都不存在于对和错。只是你站得阵营不同或价值观不同，导致你眼中的战争有了正义和非正义之分。
错的是人类本质中残暴的一面，总是自相残杀，然后自我反省，然后再次自相残杀。反复如此，只要世界上还有人类，就会有争斗，就会有战争。
至于所谓的侵略战争，任何一个国家强大到一定的阶段，所滋生出来的野心和占有欲都会促使其去发动一场侵略战争，这源于任何动物都必须遵守的自然界第一定律--弱肉强食。如果你是狮子，你不会认为吃羊是不对的。如果你认为吃羊是不对的，那么只能说明你现在还没有成长为一只狮子，等到你长成的那天，你也会张开你的血盆大口。
一般的食草动物都具有防御倾向，眼睛偏向两侧，时刻警惕左右甚至身后的潜在杀手；而食肉动物则具有侵略性，双眼偏向中间，用于紧盯着猎杀的对象。
照照镜子就知道自己天生就是具有侵犯性的动物。而人类却一定要以高等动物自居，摆出一副文明的姿态，杀了人以后还要去反思着为什么会去杀人这种天性问题
“我们曾是战士”战争没有胜利
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9077.html
