蒙头写出1500，全是负面评价，写得太长，记不住了
梅峰为啥会选这个片子让我们写呢
啧啧，难以琢磨
全片也散發著一股不安與詭秘的氛圍,查布洛對氣氛的掌控的確到位,片中很多的橫移鏡(例如女管家在火車站等蘇菲時,鏡頭向後横移至已一早已到達並站著的蘇菲時)和後退鏡(例如蘇菲剛到達女管家的家時,角色步出鏡頭而鏡頭對著門口後退的空鏡),也營造出一種凶兆即將到來的預感,最後抑壓已久的狂暴爆發,她們漫不經心的殺戳,在Mozart 的音樂陪襯之下更顯荒誕與扭曲,蘇菲把子彈射向書本,對是文盲的她來說絶對是一種自我封閉式的宣洩,而對查布洛來説，也可能是對文明嘲諷的隱喻。殺戳過後的平靜比殺戳的過程更加可怕
看到一半我忍不住看了看手表想临时走人，没好意思走只能忍下去。从一开始在火车站接人的画面和当时的背景音乐就很压抑了。在最后爆发前，一切都似乎平淡得过分。没有冲突，或者说内心的冲突被掩盖得很好。
一路看，一路皱眉。不知道小说是不是和电影的一些前情交代/暗示是不是有所不同，我一直努力让自己不那么讨厌两个所谓贫穷的女人的所作所为，一直在想着一句中国名言，“可怜之人必有可恨之处，可恨之人必有可怜之处”。然而，越看到后面，忍不可忍就无需再忍，讨厌就是讨厌。
太冷酷了，太冷静了
感受到了导演的深深悲悯和冷静，还有一丝无力。
不明两位女士所作所为为何，批判她们，，，则为默许了社会规范的的一类人，他们有被社会环境潜移默化的处世哲学，如同高赞所言：开车学就是了，近视学就是了，干嘛要撕衣服倒奶茶射杀人，这是积极的向上爬的一类人，也是道德规范强烈的一类人。
不明白房主一家为何如此对待下层人士，则也是仇富而不可得，或者说真正持有平等主义的一些人？痛恨世界不该如此。
认为结尾大快人心的，唔，天道有轮回，阶级的矛盾激化，道德约束机制的失范，流血事件和阶层统治
美琳达作为小资产阶级幻想做阶级调和者是行不通的 因为小资产阶级天生就是软弱且脱离群众的 自以为得意实际上图增怨恨
比如帮人家修车手脏了却用人家手帕擦手
最后揭发出索菲是个文盲证明如果不傍强势的父亲则她除了同情就一无所有
真正的阶级调和者是具有相当高协调能力理解能力沟通能力教化能力的
美琳达作不了 牧师更不行 这是个吃力不讨好的工作 一般来说凡是这样的高人都是能寻到社会对立两方之弱点的所以很可能起来自己领导革命而不是改良和稀泥
流氓无产者政治觉悟很低 经常的只能拿他们看的到的中产阶级作替罪羊 而中产阶级从来不过是想维持现状而已
中产阶级父亲对阶级敌人不够狠 妄想靠法律约束他们 怎么可能呢 法是解决阶级内部矛盾的利器 对反社会的人是行不通的 所以最后被打死是活该
电视是社会麻醉剂之主要工具 文盲索菲天天在电视前呆坐 影片结尾流氓无产者没有打烂电视(索菲打烂书是因为个人恩怨因为她不识字) 这才是悲剧 死四个人有什么意思 不打烂思维的霸权则永远都会继续重复悲剧
很疑惑为什么导演会把强烈的意识形态加入电影中人物的设计上，也许它本来就是供批判用的。阶级矛盾的不可调和，最终导致了悲剧的发生。
无产阶级的自卑心理与资产阶级的先天优越感成为矛盾的导火索。无产阶级的愚昧与善良，资产阶级的精英意识与虚伪，影片都给与了细腻的刻画。新生的资产阶级和宗教作为矛盾的调和者出现，然而他们既得利益的本性是无法从根本上消除矛盾的。
无产阶级最终以暴力收场，似乎也有着种种暗示，不管怎样，这恐怕不是一部资本主义国家官方乐意看到的电影。
电视作为一个愚民的符号出现，似乎是资产阶级统治一个强有力的工具。
太阳镜似乎也有着隐喻，在愚昧的苏菲看来，由文字所构造的所谓文明世界，实际上是光怪陆离的。
影片最后，牧师撞死了杀人犯的同伙，她们设计好的谎言最终被暴露，贯穿到整部电影的脉络里来，显得非常突兀。 然而这似乎也有着一定的寓意，当资产阶级无法对抗无产阶级的暴力时，宗教被拿出来当挡箭牌，可是宗教在历史的洪流中，永远只能扮演一个旁观者的角色。
抛开意识形态的解构，回归到电影语言上
《冷酷祭典》与其说是阶级矛盾，不如说是自私的基因
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-15515.html
