以小说翻拍,而小说就是基于真实案例创作的。
某个雨夜,一个十九岁少年开枪射杀了一小货车的人,然后又把尸体一排摆好。以上是一个交待,然后以下的大部分内容都把镜头放在法院里两位律师的辩护上。
杀人男两年前也就是17岁未成年时做了一份特殊的工作,就是在死刑犯执行死刑的前一段时间的陪护工作,他要负责死刑犯生活比如为死刑犯朗读圣经,时辰到的时候又要亲手把死刑犯送到绞刑架下,还要测量绳子长度,因为哪怕少了或多了几厘米犯人就不能当场死去,只能备受折磨。
死刑犯看守de杀人事件
1.男主具有完全刑事责任能力否 : 这是15岁的童工吧?即使列入公务员序列也是童工吧?还是80年代的南非根本不讲究这个?
2.题材 : 大好影视题材白白浪费!没有悬疑惊悚且破朔迷离刑事调查、刑事鉴定,也没有谁与争锋+胜天半子的庭辨、还不是忍辱负重般的"局内人"……整个片子太尴尬了!大段大段的留白,再加上史蒂夫库根梦游似的表演,哎,男主你不问问他,你确定不是上天派来玩我的麽?
“你不能同时要求一个人即是牧人又是屠夫。”电影让我感触最大的是法律辩护的魅力,本来一场毫无争议的审判,被告的辩护律师不仅使被告免除死刑,同时通过辩护引起各界对于社会问题及政治体制进行思考。虽然有人提出他忽视了受害人所遭受的伤害,但这一切远比判处被告死刑来的更有意义。根本的问题得到解决,才能维护更多人的权益,才能实现最大化的公平。
本文为电影天堂原创,电影天堂公众号:dianyingnew
我不支持废除死刑,在我国,在现阶段。
不是出于“以牙还牙,以眼还眼”的报复心态,而是在我国现阶段,没有比死刑更具震慑人心的惩戒方式。
正所谓,好死不如赖活着嘛。
然而,纵观全世界,对所有罪行废除了死刑的国家和地区就有86个。
死刑该不该被废除,也一直是个争议性的话题。
支持废除死刑的一方,通常都以“人道主义”和“敬畏生命”为由,认为任何人都不能以任何形式剥夺另一个人生存的权利。
但对于大多数民众来说,这些所谓的人道主义根本不适用于罪行恶劣的罪犯身上,毕竟他们禽兽不如。
这也是多数人不赞同废除死刑的主要原因。
可我们似乎都忽略了一点,死刑是对罪犯的一种惩罚,同时,它在某种程度上也是对行刑者的一种折磨。
电影《牧人与屠夫》就从行刑者一方用血淋淋的事实阐述了为什么应该废除死刑制度!
<图片1>
里昂曾是一名狱警,负责看守死刑犯并负责执行绞刑。
但现在他却因残忍枪杀7人被送上法庭,甚至很有可能被送上绞刑架。
而杀人动机不明
《牧人与屠夫》无限回味!杀人究竟是什么感觉?看完这部影片你就知道!
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-13238.html