我没有看过原著小说,看电影,原著也不是推理小说。多年前我曾经看过京极夏彦的推理小说《络新妇之理》,电影看了一会儿,我还以为是疯子受人控制而有目的的杀人,这和推理小说的情节很像。影片看完有发现根本就不是那么回事,首先疯子并不像是疯了,很多的表现就像是故意把嫌疑引向自己。影片除了最后的小男孩被杀有明确的人证是疯子干的,另外两起杀人案都有很大的疑点,同样是一刀砍到脖子,第二起案件疯子溅了一身的血,第一起案件却滴血未沾,这不可能。如果疯子真的疯了
文|梅雪风
文章首发于《GQ报道》
一
先聊聊《河边的错误》。
其实电影的结构可以简单粗暴的来理解:马哲进入梦境时看到局长穿着一件粉红色的西服,就是导演特意给梦境场景打上的暧昧却显著的水印。其后所有带有红色色块的场景,都可以理解为幻想场景。为了强调这种幻想和真实的区别,魏书钧特意用两个几乎一致的场景做了细微的强调,也就是马哲去局长办公室汇报工作室。前一次,他看到了局长的椅背上挂着一件和他梦境当中一样的粉色西服,这其实也在已经在暗示他所谓的醒来,只不过是他梦中的一个假象
《河边的错误》:对多义性的双重背叛
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-53351.html