还没看小说，但是一点都不喜欢电影的结局。为什么好人没能得到好的下场。因为你小，你不懂事，你就有理吗。在未成年人犯罪的领域，法律的边界总在触碰道德的底线。影片的父亲是个好父亲，同时还是一个有道德良知的公民。不然怎么可能在以如此悲痛的方式失去唯一至亲的同时还在考虑对凶手施以仅仅是对死亡感同身受的惩罚。竟然还仁慈的觉得让凶手感到后悔就是最好的惩戒。对人性我了解的并不多，但是那样的罪犯即使是未成年，他们会有多后悔呢？不值得，不值得用自己的生命去教会那样的人成长
整个电影描述的基调是阴暗的，但是华丽丽的慢啊！！！这种剧情应该给人以紧张和愤怒的观感，完全没表达出来啊！！整个一拖沓！每个人人物性格被改的七零八落啊有木有！！请忠实原著啊！！心理活动完全没刻画出来啊！！寺尾聪的演技完全没有发挥啊！
李尚贤错了吗？没有人说的清楚。李尚贤说的最后一句话；不能跟赵斗直这样的人生活在同一个世界。一个人拖着一条腿，在雪漫满天中走了几天几夜。李尚贤在雪林里见到那个在车上曾经咫尺之遥的赵斗直又在想什么呢？又怎么能想象李尚贤心里那如被大雪冰冻折磨的愧疚呢。死了，或许最好，因为那样就可以见到失去的秀芝了。
妻子因癌症去世，留下年幼的女儿跟自己相依为命，然而很多年后，等到她长到最好的花季年龄，却被人以近乎丧失人性的手法轻视，蹂躏，杀害。那个总是把画笔握的很牢靠的建筑师父亲，却在太过真实的影像面前失了神。
他的乖巧天使还是在最后的几秒闭上了眼睛，电视机发出碟片放完后刺耳的调整音。他失去的，是我们无法想象的。
跟影片开头那个专业画板前露出睿智神情的男人不同，接到讯息后他就歇斯底里的赶往杀害女儿凶手的所在地，在那间破烂不堪散发着腐朽气味的房间里，一向生活考究的他蜷缩隐藏着，待到送偷走他天使的人下了地狱。
与行善者不同，魔鬼因为底气不足总是结伙行动。就这样，将杀人的自白书投进信箱，然后再把奋不顾身的念头打包到行李里面，从再也不打算归来的家里出发了。
一生都是在处理房屋构造问题的人，不怎么懂得寻找目标人物。只是一遍又一遍的检查电话信箱里是不是像上一次一样突然蹦出凶手所在地的秘密信息。因为心急，连有倒塌危险的木屋也不放过，终于还是受了伤，日本北部的雪里，坐着虚弱又决绝的老人，和他流血的腿
英格兰遭受了伟大的误判后，布拉特终于没有再老调重谈，说什么误判也是足球一部分之类的扯淡，而是表态考虑引进“鹰眼”之类的手段，加强球场上的公正性。虽然他如此表态可能与FIFA正值换届之际的政治正确有关，可无论如何也再一次证明，面对伤害，体制永远站在多数一边。
在我看来，电影探讨了体制对于少数人的漠视，以多数人的名义。
影片讲述的是，女儿被奸杀的父亲，因日本法律对未成年保护的法规，不会对凶手施以死刑，于是决定亲自动手，自己最终以身试法的故事。
据说在日本，有1%的家庭有子女遭受过强暴，其中施暴者年龄逐年呈低龄化、18岁以下的未成年者渐成多数，可是另外99%的家庭赞成法律对这些凶手，不会处以极刑，甚至不足以给予凶手足够的惩罚以至使其真正悔过。
法律可以摆出一万个理由为未成年犯罪进行开脱，可没有一个理由可以抚慰受害者家庭的创伤。
大多数人不会质疑法律，因为法律本身就以多数人的名义制定而成，但多数人并没有受到伤害，面对对集体的伤害时，人们万众一心、众志成城，可面对个体的伤害时，集体的意志就会凌驾在个体之上。
《彷徨之刃》的主题——青少年犯罪，是我最不喜欢看到的小说类型。相较于成年人犯罪的目的（撇开BT为了杀人而杀人）多数表现为权、钱、色、仇几个方面，青少年犯罪更多的表现为以享乐为主。他们没有是非观念，也没有太多功利性。犯罪的低龄化，手法却成人化，这种直接的恶意表现得更为邪恶与残忍。
“以暴制暴，能解决根本性的问题吗？”片中女人对长峰提出这个问题。长峰沉默以对。剧中另一个受害者的父亲看到女儿被残忍对待的录像后哭喊着：死刑！不是受害者的亲人是无法真切地体会到亲人的伤痛与恨意的。自己珍若生命的女儿就这样被人当作无机质的肉块般残酷无情地破坏了，试问，怎么能不恨！？即使加害者是个未成年人要如何才能不恨，如何才能原谅！
因为是未成年人，所以被逮捕了也不能给予很重地惩罚，心头的恨无法消除，父亲愤而亲自去惩罚加害者。女人说作为受害者女儿一定也不希望看到父亲为了复仇而毁去自己的人生。但是，父亲的人生从女儿被杀那一刻早已被毁坏了。如果法律不能为女儿真正地讨回公道，那么就由她的父亲来为她讨吧
【彷徨之刃】这样的人间不值得
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-22864.html
