看电影分类里，把此片叫做喜剧犯罪剧情恐怖，不相干的一串词。让我惊叹的是编剧的绝顶聪明。黑白纪录片，95分钟。这个瘦弱、机智、胆子奇大的主人公在不停的说话，不停地杀人，玩世不恭的眼神、泰然自若的语气，掠夺生命的快感，一切那么不可思议却又仿佛近在眼前。我叫他杀手，他说：这不叫杀手，这叫暴徒。是暴徒就会死的，写到这儿，我突然笑了，不是暴徒一样会死的，但暴徒就要有暴徒的正规死法，即使他越狱成功——还是会被人击中头部！一个镜头的迟缓，让我们在寂静中结束。“鸽子看着灰色的翅膀，在这个城市的监狱。”是的，结束。我的眼里却还停留着他在海边自由裸奔的画面——很美。
试图对这部影片读解出什么深层意义都是自说自话。
作为影片的主人公，尽管被赋予了家庭、情人、朋友等诸多人物关系
以及真实的生活场景所构筑的现实环境，但最为关键的人物行为动机却是
完全虚幻的——”为了电影经费而杀人“，这真是一个虚幻的不能再虚幻
的动机。爱电影？想出名？表达某种心声或者发泄不满？你会发现
没有任何一个答案是确切的，因为答案根本不存在。影片制作者根本就没想在这样的一个人物和故事上附加任何现实和社会意义，或者说他们所作的一切就是颠覆，并不想重建。用一句很多电影学院学生最常说的话就是：拍个好玩的。
至于大家津津乐道的叙事视角，新奇的手法不可否认对整个叙事产生了很好的功效，还有”第一视觉“对施暴行为带来的”临场体验“刺激，你可以长篇大论的读解出很多美学意义之类的东西，但其实这事说白了就是换个
新鲜的视觉刺激观众而已。当然并不是贬低这种手法本身，而是因为本片
实实在在的是”形式大于内容“。（别跟我说”形式就是内容“，我真懂）
————”有许多评论家对影片当中大量存在的刺激性镜头提出异议
这片子听说很久很久，去年才终于看了，还是够震撼的，尽管因为类似的片子看过一些，程度有些减弱，现在想想这些类似的片子都可以从这里寻出根源。
这个片子出彩的地方就是所谓暴力美学吧，与其相比，昆廷的那些还是温情一些，港片就是主旋律了
别看片中的杀手杀人很随意，这部电影的构思可一点也不随意，就是说完全蓄意的强迫观众，你能感到它的层层推进，开始还是些毛毛雨，抢劫啊什么，发展到摄制人员一同轮奸，我们觉得有点严重了，再后来是饭桌上把他那个好朋友崩掉（还溅到身边那位一身血，啧啧），我们和片子里那些人一样无语了，直到他情人以那样的状态自杀，于是吟诵着美好的诗句，一切消失了，这是我们觉得真是回味无穷啊，呵呵。
其实我倒不觉得对心理是太大的挑战，或许因为它还够幽默，或许因为看了不少日本电影，日本人的黑色可不幽默。在这方面，日本电影是极品，欧陆次之，其他像老美之类还是保守得很。
btw,很想知道这几个年轻人后来拍了啥？
那哥们儿喋喋不休的劲儿跟昆汀有的一拼，杀人间隙突然很认真的对着镜头吟诗抒情很让人捧腹，陶醉之余又转而施暴让你的道德意识跟不上节奏萌生
很多年前看过后我一度以为是真实的，震惊于摄影机竟有如此令现实宽容的巨大功能魅力。后来，我猛然在另一个喜剧片里看到那个“杀手”，原来我是被一种叫“伪纪录片”的电影形式给忽悠了。
我还清晰地记得，记得当我在另一部电影里看到这个“杀手”时，我又置身于那个黑白映画中，他站在我的面前很黑色幽默地说“其实我是一名演员”。那一刻，一束阳光照进瞳孔，熟悉的谐奏曲涌入耳膜，眩晕中一群海鸟拍打着翅膀飞过头顶，我在荒芜的沙漠上迎风起舞，每一次跳跃都欲奔入清澈的海面。
-----------------------------------------------------
人咬狗［1992］
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0103905/
Douban: http://www.douban.com/subject/1308476/
注:欢迎加入洛阳独立放映社
http://www.douban.com/group/lypeas/
你因一些肾上腺素催生的偶发性的诗，念出了本就存实的诗，它们，而瞳孔放大，涣散地感动着，为寻着到它们。穿梭于不同场景，哪一刻你意识到，那才是自己寄存人间的真正影子，我属于此，我必在此存实而终。我写了一首关于秋天的诗，希望你会毫不吝惜你的口水吐在我念诵的嘴里。找你找成狗了，恶心。
有一处，高谈论阔的用餐席间，他陡然站起来，感到一种晕眩，也终于是与观众共振地犯恶心了，天旋地转，脑门发凉，虚汗连连，腿骨打颤，好像三伏天里的要命中暑。
“在海边的王国，沿着清澈的海湾，涌起的浪潮
《人咬狗》伪标题不如不标题
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-32442.html
