（2010年）
从电影的纯粹意义出发，《The Butterfly Effect》做得很好；但从一个有野心的作品的角度出发，它又显得容量不足而无法承载太多的意义。好在读者们都有自己的哈姆雷特，可以翻出不同的花样。
据说这个电影搞了四个结局，其中三个是为了满足大众市场的温情需求的，不值一提；导演剪辑版里那个埃文掐死婴儿状态的自己，才是Eric Bress最想表达的东西。
人生不断做着选择题，而人的惯性思维往往是：寻找最佳选项。这个惯性思维放在时间轴的现在进行时，便成了功利的现实主义；放在时间轴的未来时，便成了谋定后动的机会主义；而一旦放在时间轴的过去时，便成了贪婪不止的完美主义。人性的阴暗面被夸张了，懊悔、顽固、和永无止尽的欲望。
其实，剧本的深度依然不足。因为导演用了一种消极的否定来终结这样的疑问——我们如何看待一切的过去以及过去反照现实未知的一切不完美？它的答案是：我们选无可选，我们只能灭亡；Lorenz的混沌理论揭示在时间的“过去”作出极度细微的调整，都会导致时间的“未来”无可预知的剧变；所以
看了蝴蝶效应，最后的一幕，泪流满面。
选择，是一个困惑我很久的谜题，今天可以释然了。相信曾经作出的每一个选择，都是合理的。因为，如果有反悔的可能，作出的选择未必能导向优于今天的结果。这，就是命运。
有一些不错的影评，摘录如下：
“量子力学的平行多宇宙解释说，在交叉小径的花园里，总会有一条道路，让人们在生命中的每一个节点都得到幸福，在那条完全幸福的道路上，有且仅有一个你在行走。这是多么令人宽慰啊，在每一次铭心刻骨的选择里，总有一个你选对了路，在茫茫的恒河沙数的宇宙里，总有一个你，终生幸福。”
“It has been said that something as small as the flutter of a butterfly’s wing can ultimately cause a typhoon halfway around the world. -Chaos Theory 这是混沌理论中最通俗、也最为人所知的表达了，“蝴蝶效应”的提法最初出自1972年美国麻省理工学院教授、混沌学开创人之一E.N.洛伦兹在美国科学发展学会第139次会议上的论文：“巴西丛林一只蝴蝶偶然扇动翅膀
《蝴蝶效应》的主人公Evan从小表现出异常的失忆、杀人倾向等，并因为种种原因犯下许多不堪回首的错误。在一次偶然事件中他通过阅读自己童年时期所写的日记从而回到了日记中的场景，他试图通过改变当时的情境来弥补这些过错，然而每次的改变都酿成了更为可怕的结局。在一次次的“穿越”当中，Evan终于意识到所有的改变都会引发牵一发而动全身的“蝴蝶效应”，所有悲剧的导火索都是自己，所以最后他选择在母亲的子宫中自杀，阻止自己来到这个世界，也阻止了这所有的悲剧。
借鉴，不妥私信删。
一只蝴蝶煽动下翅膀，说不定哪个地方就会刮起飓风。
那是不是回到那个时间那个地点
去阻止那只蝴蝶煽动翅膀就会避免这场灾难？
答案是NO
也许会有更恐怖的灾难发生
我们面临着过去的许多痛苦
一面想要在未来的生活中尽力的去弥补
一面yy着如果可以回到过去，
如果可以改变，
如果当初不是那样，该多好。
但生命却是远远超乎我们想像的精密，
真真是牵一发而动全身。
到这就想到功夫熊猫里的一句话：
There are no accidents
其实，现在的我们，才是那个最好的。。
腓立比书Philippians1:12, 弟兄们、 我愿意你们知道、 我所遭遇的事、 更是叫福音兴旺．
几年前看完《蝴蝶效应》，
我坚信它对我的人生观产生了严重的影响
但是，我说不清那是什么
直到我无意中哼起这首老歌
我知道，就是这个了
——不忘记过去 不相信将来
如今才是唯一！
人生的飘移，如春去秋来
转身就又是一季...
是过客的我，或过客的你
在编织回忆
每个人都是一个满心遗憾的伊万
每个人，都有它的宿命
而这宿命
即是一个早已注定的局
即使我们拥有了超能力
又有几人能逃脱命运的戏弄
把悲剧演成喜？
退不回的从前，换不回的改变
与其迷茫的憧憬或嗟叹
与其坐失现在
用新的伤痕掩盖旧日的错
不如我们好好把握此时此刻
不如在明天的明天怅然回首之前
珍惜眼前所有
好好收场于善良、温柔
拿曾轶可看蝴蝶效应
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1467.html
