是什么干涸了灵感的源泉？
只因你充盈在冥想的海洋。
你踏着琴键的节奏走来
脚步牵扯着我心的旋律
你踏着雨点的窃诉离开
背影酝酿出我心的阴霾
那些迷醉在你文字中的女人
她们只倾心你神游时的幻象
那些流转于你身旁的目光
不过是垂涎于仙境的徜徉
却又何妨却又何妨
掏出自己的心对着月亮发问
你是否愿意不顾一切地流浪
诗歌只是年轻的张狂
我没有觉悟独自游荡
猛烈地燃烧只会加速灭亡的速度
缓润地烘焙才能擭取持久的温暖
爱情就是这样
天雷地火怎能看到海枯石烂
细水长流方可汇成沧海桑田
但爱情是理智的么？
但爱情能克制的么？
但爱情要思辨的么？
但爱情得衡量的么？
在雪花纷扬的风中
在草莘芳馥的园里
在涟漪微泛的湖边
在烛火摇曳的桌旁
我不在乎笔下流溢出的每个字母
我不在乎纸上编织成的每段篇章
我只在乎你的欣赏
在你唇启眸合间透露的
对我文字的景仰
笔画方湿即干
是我用灵魂烙在人世的张狂
========================================================
最后他死了。二十五岁。
《Bright star》，又一部清新浪漫的田园诗。少了日本纯爱剧的矫揉造作和无病呻吟，以明信片般的唯美画面和真挚深切的感情打动我心。
迷恋如此单纯的乡间生活：当Fanny坐在窗前，微风吹起的白窗帘起伏划过她浓密的发，心想就这样做一辈子刺绣也是多么美妙与幸福的事情。与纯朴画面照相呼应的是同样清澈而深切的爱。Keats才华横溢穷困潦倒，Fanny大家闺秀天真烂漫，这样的两个人在对感情都懵懂的时刻相互吸引，并且忠贞不渝。爱情应该是这样，即使不能朝夕相处，但在心里永远不离不弃。
无可争议，Fanny对Keats的诗歌创作给予了重大的推动作用，其中包括著名的《夜莺颂》和《致秋天》，或许真正感谢的，应该是充满内心的爱意，真实的感情赋予了Keats更多的灵感与感悟。Fanny正值妙龄，面对甜美的感情总是会流露出少女般的天真，不论是躲在兰铃花丛中一字一句的回味恋人的书信，还是捉捕满房间的蝴蝶，都是如此美丽的画面。又如Keats信中写到的：我散步时沉思两件最珍贵的东西，你的可爱和我死亡的时刻。要是我能在同一瞬间拥有他们该多好。
导演是为数不多很认同的女性视角导演之一，相比其它想在一部电影里加入太多主题的方法来说，私以为一部描写爱情的电影就应该像这部一样纯粹到只有爱情。
两个人诚恳地相爱了，只是一件这么纯粹的事情而已，要什么隐喻要什么象征？Shall we awake and find this is a dream? 是又怎样呢？梦和人生哪个才是真的，有那么重要吗？
如果
早知道我2010年会遭此大劫
我一定珍惜曾经的每一刻 每一个机会。
冲动，总是让我生活变得更糟。
每个人都有自己的痛苦
别人的痛苦不会比我少
别人能熬过来我为什么不能
不是每一个夜晚都能望见星辰的，也不是每一次仰面星空都会凝神瞩目。夜深心沉，想起曾有一颗星辰让多少不眠的夜晚目光焦灼，而辗转相望，却已踪影不见，也许他早已滑落天际，也许，他依旧在某处闪烁，但是星海浩瀚，疲惫的视线再也无缘与之运行的轨迹交错重叠……
每个人的记忆里都藏着一幅云重雾浓的夜色，其间纵然星光迸现，即便霎那间，那一种光华夺目，心魂荡漾，若是抿口不言，又有谁人知？
十几年前因《钢琴别恋》闻名于世的澳洲女导演简·坎皮恩，以英国十九世纪浪漫主义诗人济慈的诗作《明亮的星》为名，把诗人生命中的一段生死情事搬上了荧幕，坎皮恩说：“我要把芳妮守望济慈的爱情故事，写成了一首诗，朗诵给世界听”。
电影情节极简单，年轻而赢弱的诗人济慈遇见邻家女孩芳妮，热恋，订婚，一年多后，济慈重病，不得不远走罗马治疗，最后客死异乡。对于抱着想看浪漫诗人传记故事的观众来说难免失望了。这部《明亮的星》不过是用济慈的诗，借济慈的名，讲的一个并非与众不同的爱情故事。而爱情的结局莫非如此，不是爱死了
评价都多余了，看看bright star这首诗作全文吧~
灿烂的星
（查良铮 译）
灿烂的星！我祈求像你那样坚定——
但我不愿意高悬夜空，独自
辉映，并且永恒地睁着眼睛，
像自然间耐心的、不眠的隐士，
不断望着海滔，那大地的神父，
用圣水冲洗人所卜居的岸沿，
或者注视飘飞的白雪，象面幕，
灿烂、轻盈，覆盖着洼地和高山——
呵，不，——我只愿坚定不移地
以头枕在爱人酥软的胸脯上，
永远感到它舒缓地降落、升起；
而醒来，心里充满甜蜜的激荡，
不断，不断听着她细腻的呼吸，
就这样活着，——或昏迷地死去。
其实浪漫的珍贵就在于它在令人茫然的现实中的发出夺目光彩。。。
得标记一下
——男主角真的帅哎~~~~~
——诗文翻译是“查良铮”，就是“穆旦”，是金庸的叔伯兄弟，译得好美
明亮的星：爱情他是个难题，诗人用诗歌把题目平息
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11540.html
