Netflix2015年底出品的大热纪录片《制造杀人犯》(Making a Murderer)第一季引发的风暴余波犹在,时隔三年推出了第二季。
从观影角度讲,第二季没有第一季的跌宕起伏毫无冗余。第一季十年磨一剑,大量的资料报导,庭审录像,控辩双方对证人的直接询问和交叉询问,三方不经预演的当庭表现直击人心胜于任何一部律政剧。
第一季接二连三的冲击来自于诸多的出人意外:
真人真事,因曲折离奇而难以置信。
不是演员,都富于表现又特色鲜明。
Steven Avery IQ 70,简单清晰的话语有一种毫无伪饰正中核心的力量
看完第二季来回顾下。
尝试还原下智商69的16岁傻大个布兰登在没有律师陪同下单独接受两名资深警察“问讯”的部分场景。(脑补了下当事人心理活动)
警官:我知道你隐瞒了真相,我什么都知道了。如果你做了一些我们觉得发生了但你不想告诉我们的事儿也没关系,只要你坦白承认你做了就可以。
布兰登:嗯。(内心OS:问得有点懵,我到底做还是没做呢?)
警官:说说那天是咋回事儿。
布兰登:我去给我叔拿信,他开门拿了就走了。
警官:打住,别难为我也别难为你自己,开门时你听到了尖叫声。
其实从剧集的名字就不难看出主创们对于这个案子的倾向,这种倾向在第二季里体现为相较于第一季的力求客观公平,变为了略显主观情感的麻木煽情,但这些并不能掩盖不强势精明的金牌女律师Kathleen Zellner的光环,相信如果《制造杀人犯》如果能够进行到第三季,她仍然会是最重要的角色——当然在现实中,她也是Avery翻案的最大希望。
相比第一季的疑点重重的卷宗,这一季更多的真相似乎正爱逐渐浮出水面。当针锋相对的政治角逐,复杂繁琐官僚体制,以一概全的司法系统
简言之,现实比虚构更残酷。
评论里很多人更赞第一季,因为围绕一条主线有始有终,庭审实录精彩过任何影视作品中的庭审。但这一季从多个角度向观众展示了一个极其残酷的事实:没有了虚构作品里主角光环的加持,想纠正权力机构的集体错误,极难;错得越严重越难翻案。从这个意义上讲,没有结局就是结局。
精彩处包括:一、Steven 的上诉律师用教科书级的科学方法从不同角度尝试还原真相,聘请了血液、弹道、DNA等多个领域权威专家参与调查。与之相比,之前的两个辩护律师更多关注于辩护本身
KZ明显是位精明女强人,确实接了S案子为了名,新的一季可以说是KZ的宣传片,从这个角度KZ是成功了。但这本就无可厚非,且KZ也是用心在帮助S。其实凭KZ的经验,从一开始她也不看好这个案子吧。但整个过程,坚信案子会被推翻、S终将自由比用数据客观分析结果成功的几率更加重要。无论是S1kraz的结案判词,亦是这一季州检察长都提及,这个案子已牵扯越来越多的政治因素,上升到整个司法机关、法院、警方所有国家机构的威信上,推翻这个案子就是在说明整个司法体系是错误的
2015年,纪录片《制造杀人犯》第一季在Netflix上线,刚和观众见面就引发了强烈而长效的讨论——
13万群众在白宫官网上为男主角艾弗里请愿,请求总统特赦;
美国主流媒体华盛顿邮报、NBC电视网等纷纷跟踪报道;
艾弗里的辩护律师迪恩·斯特朗和杰瑞·布丁成了美国的国民偶像。
豆瓣上,看过该片的中国观众也打出了9.2的高分,好评更是不胜枚举。
究竟《制造杀人犯》第一季讲了个什么故事?先来回顾一下。
“被冤入狱18年”
故事主人公史蒂芬·艾弗里,1962年生于美国威斯康辛州
制造杀人犯 第二季:经典必看的犯罪片 《制造杀人犯》第二季案件上诉整理及分析+暗戳戳吐槽
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-4175.html