拓展阅读，主要翻译自 Make Public: A building Archive of London's Balfron Tower by David Roberts, in the Participatory City.
[url=https://book.douban.com/subject/26813788/]书[/url]
[url=https://www.bartlett.ucl.ac.uk/architecture/news/balfron-tower]研究者[/url]
Balfron Tower是一座建于1967年，位于东伦敦Poplar区的27层粗野主义高层。匈牙利籍的建筑 Ernö Goldfinger通过了这座大型公共住宅实现了他关于集体居住的乌托邦理想。有意思的是，1968年建筑投入使用的前两个月，建筑师携同他的妻子Ursula住进了这座大楼的最顶层。他展开了一项类似于行为艺术的活动，称为sociological experiment，主要便是邀请一层又一层的住户来顶楼参加香槟派对,记录居民们对他们新家的看法，进而修补自己的设计。
集体住宅
撒切尔上台，新自由主义资本运作
社区保障房的市场溃败
...
后话：
迎接伦敦2012奥运会，在2008年时，“新”一轮的城市更新计划中包含着Balfron Tower的翻新整改
我说男主角怎么有点眼熟，原来是雷神里的洛基啊。单从这片看，现在觉得这位演员的演技还是不错的，在雷神系列里，洛基那种邪感很到位，到了本片，感受不到那种邪感，好一个正人君子呀。
本片真是个光怪陆离的电影呀，看似一个现代高楼大厦，原来还是个匪夷所思的故事。
什么底层、中产、贵族，是在反讽当今社会吗？
后半段我是半快进的看完了。
建筑师的理念是希望通过完善的规则来让富人、中产、底层人三个阶层的人愉快地生活在一起。
开始的时候，大楼资源充足，一切设施正常，天下太平。
但是，好景不长，资源开始短缺，大楼内各个阶级为了抢占资源，不可避免地发生冲突，最终血流成河，富人全屎光了，底层屁民翻身做了主人，阶级洗牌完成。
这个剧情和人类历史上的朝代更替何其的相似啊！！可以说几乎折射了人类历史上的阶级斗争。
那么，斗争结束之后的社会，有因为斗争而改变吗？片尾抖森那句“Now, everything is back to normal.”暗示着，啥屁都没有改变，旧阶级被推倒，新阶级就会取而代之，继而开始新一轮的社会分层，然后阶级固化。当经济盛极而衰，资源短缺的时候，阶级矛盾又再显现出来，到了矛盾不可调和的时候就互相干起来，旧阶级被推倒，新阶级又上来开始下一个轮回！
可谓社会分层不止，阶级斗争不息。
社会不公的后果
显然，电影《摩天大楼》（High-Rise 2015）中的“大楼”不能理解为我们现实世界中的普通大楼，它应当是某种特定社会组织的具象化。我们可以把它想象为一个国家，一个国际组织，这会增添本片某种政治寓意。虽然本片改编自上世纪70年代的一部小说，但“大楼”的失败，的确能让我们联想到所谓的“休克疗法”，因为“失败”在“大楼”设计者、建筑师罗伊尔看来，“给了那些人逃向新生活的起点”。然而，本片也并非意在展示一个“反乌托邦”世界中的一切，因为“大楼”的建筑师本想通过如此设计来“酝酿改变”，而非维持或构建一个不合理的世界。罗伊尔应当是个改革家，他的“社会实验”常遭到具有怀旧情结的妻子的反感，然而本片似乎也没有展示什么改革成果，只暗示了设计者想要“改变”。那么，罗伊尔到底想要改变什么呢？
我们不妨先看看罗伊尔想“酝酿改变”的是什么样的“大楼”现状。他为大楼中每个人设计了各自的“room”，以至于他们，尤其是那些处于高层级的富人愿意把自己嵌在这个位置上，那怕没了逃避的空间。也就是说
摩天大楼：弃坑的悬疑片 脑洞影评——海怀斯先生发疯记
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-35513.html
