前一段时间在看简-奥斯汀，以至于一直以为十九世纪的英国全是绅士淑女的世界，昨天看狄更斯，才恍然发现两个全然不同的世界，病死在街头的流浪儿Jo, 父亲死后要靠洗衣来照料嗷嗷待哺的弟弟和妹妹的小女孩，他们住在一个叫Tom's All Alone的孤儿院里。这是另一个悲惨的世界。
我想，查尔斯狄更斯应该是同情底层流浪儿的，这从他的许多作品中可以看出（很不好意思的是，我一部也没有读过），诸如雾都孤儿，孤星血泪，远大前程，光听名字就可知一二。在他眼中，一些贵族狂傲自大，荒凉山庄里的sir lecheste居然被人唤作 arrogant numskull, 有名的律师居然是一个不顾他人死活和名誉，一心想谋夺他人财产的卑鄙小人，警察们开口就是“ we are the law", 破落的贵族是个每隔几分钟就要shake me up的bloodsucker，从这些就可以看出作者的态度和倾向，他对那个时代是批判和揭露，对贵族是轻蔑和仇视的，而不像简奥斯汀那般对贵族们的生活津津乐道。
不得不说，这部电视剧拍得很好。越看越有意思，到第三集的时候就完全被吸引住了。刚开始
小的时候看过《远大前程》，很喜欢，其中一个极重要的原因就是剧情和人物看似古怪不现实，其实却恰恰是现实世界的一个放大版，没有一个人物是完美的，但却是真实人性的反应。
而这部剧集，让我失望，非常的的失望。
任何一个作品，把人物品性写得极好或者极坏都是个失败，巨大的失败，当然，童话作品除外。
小说《荒凉山庄》里的人物没有一个写的出彩的，没有，这部剧集同样如此。
无论是剧情还是人物，看似合情合理，其实平淡如白开水。我们日常生活，为了让自己开心点的活着，好多的人和事我们不愿去往深了想，以至于我们认识了几十年的人，我们也往往未必彼此互相了解。但小说不同，如果它也拒绝深挖人性，拒绝深入的剖析，那还不如不写的好。
当然你可以说狄更斯小说里运用了各种手法痛斥了司法制度的腐朽无能。但这其实意义不大，小说家更多的应当是关注人性本身才对。
所以，许多作家一味的搞什么写作手法的创新，变幻各种花样去写，改变小说的架构，完全像是医生在解剖尸体一样在写小说，真的是一种哗众取宠，失去了小说本来应有意义的无意义的行为
《荒凉山庄》引人入胜！两件客体：情书和遗嘱
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-55660.html
