我一直以为极端的“中华田园女权”仅仅是存在于中国这个女权运动尚处于起步阶段的国家。然而西方发达国家的女权主义者,也不乏推崇女权至上的极端分子,甚至是大多数,类似一种新的“拜女性宗教”,妖魔化与敌视一切男性的权利。这些女权运动并非是为了争取女性平等的权力,而是为了保护女性的特权。
然而在父权体系下,男性作为“权威”的代价是“被牺牲”,被赋予不平等的责任与使命。许多女性已经学会了精明地运用自身的“劣势”来操纵男性,从男性身上获取利益,如微博上的ayawawa之流。随着女权运动的进程
看了40min看不下去了来吐槽,导演的立场可见一斑(不知道后面有无反转),纪录片主要问题在于主题的偷换概念。
据说这是一部致力于让男权运动者和女权主义者平等对话的纪录片,按照这个主题来解读,这部纪录片部分跑题,或者说避重就轻。导演本人(正如大部分平权运动中的普通人)对feminism的认识非常浅薄,非常naive,面对被访者一些常识性漏洞都无法提出质疑,更是分不清阶级矛盾和性别歧视的区别(当然,这两个问题本来就相互交融)。
片中men's right advocators 绝不是社会中典型的misogynists
导演Cassie Jaye在跟拍“男权运动”组织一年后说:我不知道以后往哪里走,但我知道自己留下了什么,我不再是个女权主义者。哎,百味杂陈
片子以数据、个案为基础讨论性别议题。男人也是人,两性之间本不该开战,激进女权却几乎silence了所有其他声音,以“from misogyny and misandry to intersexual dialogue”(从厌女、厌男到两性对话)为题的讨论会,都会遭致抗议和骚扰
前列腺癌和乳腺癌死亡率接近,资金资助却不成比例;女性意外怀孕后,男性被动承担后果,几乎没得选,不是父亲却有可能支付赡养费
在1999年发⾏的影片《⿊客帝国》中,墨菲斯曾对尼奥提出⼀个声名赫赫的经典问题:「你要吃这颗红⾊药丸?还是那颗蓝⾊药丸?」
吞下蓝色药丸,保持愚昧,继续平凡生活在舒适的梦境中;吞下红色药丸,直面艰难困苦,选择冷峻残酷的现实真相。
凯西·杰伊,一位被好莱坞男权欺凌多年的前演员、纪录片导演,将自己制作的纪录片取名为《红⾊药丸》。按她的说法,是试图从一个女权主义者的视角,去呈现「性别战争」中的另一方,男权主义者。
这个世界还需要男权运动?权力不一直在他们手里吗?
红色药丸,看完了。
影片的技法很差,跟很多大制作的纪录片有显而易见的差距。
但影片探讨的话题很少见,内容也非常具有价值。
我对极端男权与极端女权都有着剧烈的厌烦。但我在想,是否是网络增大了人的戾气,我也经常在我个人的笔记里充满脏话,发泄情绪,只不过我很少把这些话发在公共场域。也许我在网络上所厌烦的那些人,现实里并没那么面目可憎,但也可能,更令人讨厌。
影片导演在ted的演讲里提到过纪录伦理,即纪录片导演采访时不应打断被采访者的回答,也许这才是一切都保有理智的原因
我一直以为的女权主义是追求平等 根深蒂固的观点把女性放在弱势群体中 理所当然男性是强势群体 女性需要平等与保护 这个纪录片打破我的这个固有观念 就跟这个导演小姐姐一样 一开始是很怀疑质疑的 随着一件件描写男性处于弱势群体的事件 让我也有认知了 在某些方面男性的权利确实在被剥夺 而且我们女性并没有意识到
印象很深的是男性也有接近一半的百分比被家暴 并且相比与美国2000家为女性服务的家暴中心 用很多男性纳税人的钱
《红色药丸》The Wonderland Or A Dead End?【被牺牲的男性】
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-61195.html