2014.2.3
看完以后，让我觉得，即使再爱这个人，也要给自己留条后路，尤其是他的金钱地位比你高的时候！爱，会退去，只是时间的问题，没有长久不变的爱情！曾经的誓言都会被那些新鲜的感情所推翻！不要一心相信爱情，虽然它真的存在，只是短暂到让你一回首只剩下回忆，何苦呢！两个人相遇的时候，悸动的心，对彼此的好，希望每天都在一起，如果可以想把世界都给他，可渐渐的，就会出现分歧，想逃避，想离开，疏远了，淡忘了，一方受不了了。另一方就会发疯，为什么不爱我了，我做错了什么，爱你还不对吗，以前的我们是多么的美好，你发过的誓言都不存在了吗。这就是爱情，不管你相信不相信，它都存在着。美好是它，丑陋也是它。
这两天再看甄嬛传，嬛嬛一开始对四郎的爱，那么纯粹，可到后来呢，还不是因为一次又一次的被骗，心冷了，寒了，死了。
不要追问他为什么不爱我了，因为他找到了新欢，你对他没有新鲜感了。
忠诚，对一个人来说，有点难！但贵在难得！爱情婚姻，能够长久的，就是忠诚了。
故事是真人真事改编，迈克尔道格拉斯是当之无愧的主角，把李勃拉齐本人演得活灵活现。虽然说，李勃拉齐本人究竟是个什么样，其实也不太清楚。
但是其本人获得的巨大成功是毋庸置疑的，于是乎他就有了能力在浮华背后随心所欲。
由于取向问题，大多的女孩子逃过一劫。不过少年的呆萌就没这么好命，一不小心就上了贼船。
少不更事的呆萌小绵羊一只，哪里是老奸巨猾的道格拉斯的对手，再加上唾手可得的享受，很快呆萌就乖乖束手就擒。
虽然，呆萌看到道格拉斯本尊
本片是这届戛纳电影节主竞赛单元的第一部同性题材电影，是关于7、80年代美国著名的钢琴演奏家李伯拉斯的传记片。李伯拉斯实际身份是同性恋，此事藉由与他登台合作五年之久的搭档兼“情人” 斯科特-托马森在1982年通过法院向其索要1.13亿美元的“赡养费”而浮出水面，然而李伯拉斯直到离世也从来没有在其职业生涯中公开承认过自己的同性恋身份。
本片改编自斯科特的自传《烛台背后》，李伯拉斯这个人物充满了传奇的色彩。他红极一时家喻户晓，尤其是在舆论风暴最为猛烈的时候，还依然保持着极高的艺术水准。在2006年，好莱坞曾打算邀请尼古拉斯-凯奇出演这个角色，然而计划被搁浅，最终这两个角色落在了道格拉斯和达蒙的身上。本片是道格拉斯在癌症手术后接的第一部片子，他本人对此感慨万分。
本片一共只花了三十三天拍摄，有HBO电视台出资。服装和造型都华丽得刺眼，李伯拉斯的奢华生活被描述得十分俗气。尤其如果跟开幕片《了不起的盖茨比》相比的话，本片里的浮夸和奢侈简直毫无质感，真的就是蛋炒饭比佛跳墙。可见资金对电影的影响是巨大的
生活在农场的斯科特认识了有才华、富有又有名的钢琴家李勃拉齐。从两人相见，李就称呼斯科特为“森林迷路的小宝宝”，同居后，李说斯科特是他的“宝贝男孩”，而在片子开始的时候这是他对自己宠物狗的称呼。年轻、帅气、善良斯科特对于李来说是什么，斯科特又为什么会跟这个用假器官、秃顶老男人在一起。
斯科特见到李是在李的演奏会，从一开始李对于斯科特的情绪是崇拜的，李见到斯科特是在后台，他看斯科特的眼神充满暧昧，他的暧昧显然是建立在外表上的。随后，是李逐渐攻陷斯科特的过程，两人关系的转变比较多的体现是在浴缸里或床上的几段对话。
第一次，斯科特说他的梦想是当兽医，在这里李对于动物评价是：无论怎样都会爱你，不关心我们做过什么，对我们也没有要求。这几句可以看作他对斯科特的要求。第二次对话是在床上，这里李说了很有意思的一句：“做爱、做饭之后，购物让我有力气起床。”李爱做饭给斯科特吃，除了床、浴缸两人在一起的快乐时光多少有食物出现。民以食为天没错的，吃、做爱都是人本能的东西，购物既是金钱的付出
个人评分：84（B+）
《烛台背后》是一部很畸形的电影，但却也是一种典型：索德伯格利用自己名义上的最后一部指导作品（尽管近期索导表示只是暂时歇影），形象具体地展现了导演至于影片的重要性——用满分的指导功力和技巧，将一部仅仅及格的剧本和相对平庸的故事，最终提升为一部令人颇为满意的电影成品。而这对于至少对于近几年状态起伏的索导来讲，算是一个相对圆满的谢幕。
故事本质上确实乏善可陈， 同性题材本已屡见不鲜，明星包养始乱终弃的桥段更是家常便饭，可以创新并且深入挖掘和发挥的空间太少，但是索德伯格成熟智慧的地方就在于没有陷入其中任何一个窠臼，避免过于强调同性主题，而是着重于两个人的情感和关系发展。记得戛纳最早流出的评论中就有提到，电影已经超越了同性的限制，而上升到人类爱的层面，虽然略显夸张，但是比较准确地体现了索德伯格的定位。与此同时，相信尽管是出于视角一致性和结构清晰性的考虑，索导全片以Damon的视角展开故事，但却难得地在保持了立场的客观。 观众既能够通过Damon的视角贴近人物的内心世界
【烛台背后】假如你驯养了我
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-60232.html
