挺好看的啊 作为下饭剧看的 下饭剧就是应该冗长很多季而且又不显拖沓
这季比第一季透露很多转折点 最大的惊讶还是Michael直接开枪杀死了Ana Lucia和Libby
我还以为Ana会是主角团之一 结果就这么突如其来的死了omg
当John和Eko一起去那个叫珍珠的hatch时 我以为有监控就能把Michael的罪行暴露 还想着反转爽一下 没想到最后是Jack逼着他说出来的
另外Jack的智商越来越暴露出非常无脑了...幸好有Sayid在 暴力确实是解决问题的最好办法
第二季看得确实有点痛苦！
特别是前14集，看了2个星期。可以说是一天一集！因为没有了快感，节奏进行得太慢了。第一季没有解决的问题看到第二季前14集也完全没有解决！应该把它们全部归入第一季。还好从15集开始，又有了那种继续看下去的欲望。但是存在一些漏洞。应该是导演把“战线”埋得太长了吧！对待一些问题，本来是为了推动情节发展的，但是太过粗糙和欠考虑，就有了许多明显的漏洞。
看完第二季后，心中的疑惑越来越重，问题也越老越多！所有的人所有的事，好像每一集都有导演埋下的疑点！很期待第三季中能把心中的疑惑解开一些！
···期待吧！
第二季我觉得比第一季精彩，打开舱门真心不易啊！打开发现戴思蒙的踪迹，其实内心变化还是很复杂的，每隔108分钟就要按下按钮一次，真是让众人更是接近崩溃的边缘，大家都想知道不按按钮会发生什么，环境不允许个人这样做，就像我们操蛋的生活不尽如人意，确又无可奈何
每个人都在迷失，可是剧中Jack&kate小胖子等等，敢于去寻找真相，他们一无所有，只有放手一搏，怕没有用，生活中的我却只能低头前行，我没有选择的权利，好似我在追Lost，实则我自己正在Lost
不知道是否有人曾经讨论过这个话题, 觉得这个剧在角色名字的设定上很值得玩味。尤以Loke为例，剧中角色全名John Locke,和17世纪那位英国哲学家的名字一模一样！
二者除名字之外的外在联系，最明显地体现在S1Ep03的标题上。那集名为Tabula Rasa，即哲学家Locke著名的白板论，简言之就是人心如同一块白板，理性和知识都是由经验而来。
由第三集的剧情出发似乎看不出多少白板论（那集回溯Kate被捕），但放诸整个第一季，观众可以理解为什么Locke会打猎，Kate会用枪，Jin会捕鱼等等。而就第三集本身而言，我认为那集传达出的一个重要信息，是孤岛能给人改造的机会。正如Jack对Kate所言：“我不在乎过去，每个人（在岛上）都可以重新开始。”从这个角度出发，标题的“白板”倒可以理解为人到达岛后的身份。
但是在某些地方，角色Locke似乎和哲学家Locke的理论相悖。后者认为人的认知有限易受错误的观念影响（Our shortsightedness and liableness to Error），但是如果我们能意识到这一点，那么可以帮助克制我们的刚愎自用和异想天开，时刻给人以警示
【迷失 第二季】2005年，Sawyer好帅的~~支持的来回应
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-54076.html
